2020/03/03

[과학철학] Feyerabend (2010), Against Method, Ch 2 요약 정리 (미완성)

     

[ Paul Feyerabend (2010), Against Method, 4th edition (Verso), pp. 13-16.

  Paul Feyerabend (1975), Against Method, 1st edition (New Left Books).

  파울 파이어아벤트, 「제2장」, 『방법에 반대한다』 (그린비, 2019), 71-77쪽. ]

  

  


[p. 13, 71-72쪽]

- 과학의 모든 상황에 들어맞는 고정된 방법론적 규칙이 없다는 것은, 과학적 작업의 친숙한 규칙들과 상반되는 ‘반대규칙들’(counterrules)이 어떠한 귀결을 가져다주는지 살펴보는 것.

- 고려할 규칙: 이론의 성공도를 측정하는 것은 ‘경험’이나 ‘사실’ 또는 ‘실험결과’이고, 이론과 ‘데이터’ 사이의 일치는 이론을 뒷받침하는 것이지만 그 불일치는 이론을 위태롭게 할 뿐 아니라 그 이론을 제거할 것

• 입증과 증거보강(corroboration)에 관한 모든 이론들의 중요한 부분임

• 경험주의의 본질

- 반대규칙: 잘 입증된 이론 또는 잘 확립된 사실들과 불일치하는 가설을 도입하고 정교화할 것

• 반-귀납적으로(counterinductively) 진행하도록 권고


[p. 13, 72쪽]

- 반-귀납적 절차에 대한 의문

• 반-귀납은 귀납보다 더 합리적인가?

• 반-귀납을 사용하는 편이 유리한 상황이 있는가?

• 어떤 논증이 반-귀납을 지지하는 것인가?

• 어떤 논증이 이것에 반하는 것인가?

• 늘 귀납이 반-귀납보다 나은 것인가? 등등

- 파이어아벤트는 이러한 의문들을 두 단계로 해명함.

• 1단계: 이미 수용된 고도의 입증된 이론들과 일치하지 않는 가설들을 발전시킬 것을 요구하는 반대규칙을 검토

• 2단계: 확립된 사실들과 일치하지 않는 가설들을 발전시킬 것을 요구하는 반대규칙을 검토


1단계 [pp. 13-14, 72-74

- 첫 번째 경우, 한 이론을 반박할 수 있는 증거는 종종 그 이론과 양립불가능한 대안 이론의 도움을 얻어서야 비로소 발견할 수 있음.

- 한 과학자가 자신이 지지하는 견해의 경험적 내용을 극대화하기를 원하고, 가능한 한 명료하게 그 견해를 이해하기를 원한다면, 그는 다른 견해들을 도입해야만 함.

• 즉 다원적 방법론을 채용해야 함.

- 관념들을 ‘경험’보다는 다른 관념들과 비교해야 하며, 경쟁에서 패배한 견해를 폐기하지 말고 개선하려고 노력해야 함.

• 지식은 하나의 이상적인 견해로 수렴되는 일련의 자기정합적 이론이 아님. 즉, 참에 대한 점진적 접근이 아님.

• 지식은, 각각의 이론, 옛날이야기, 신화는 경쟁의 과정을 통하여 다른 것을 더 정교하게 하여, 양립불가능한(또는 공약불가능한) 대안이 끊임없이 증가하는 대양 같은 것.

- 과학사는 어떤 특정한 시점에서도 그것에 포함된 여러 이론들에 내용을 부여하며, 그것을 더욱 발전시키기 위해서도 본질적인 의의를 가짐.

• 과학자의 임무는 더 이상 진리를 탐구하거나 신을 탐미하거나 관찰을 체계화하거나 예측을 개선하는 것이 아님.

• 이것들은 과학자들이 관심을 가지는 활동인 약한 주장을 강하게 하는 활동의 단순한 부산물에 불과함.

 

2단계 [pp. 14-16, 74-76

- 두 번째 반대규칙은 관찰, 사실, 실험결과에 일치하지 않는 가설을 지지할 것

• 해당 영역에서 이미 알려진 모든 사실과 합치하는 흥미로운 이론은 하나도 없음.

- 문제는 반-귀납적 이론이 과학에서 용인되어야 할 것인지 여부가 아니라, 이론과 사실 사이의 현존하는 불일치를 증가시켜야만 할 것인지 감소시켜야만 할 것인지 여부.

- 관찰보고, 실험결과, 사실적인 진술들이 이론적 가정들을 포함하거나 이론적 가정들을 주장함.

• 우리는 감각이 세계를 실재하는 그대로 볼 수 있는 상황이 있고 감각이 기만당하는 상황이 있음을 알고 있음.

• 우리는 빛이 참모습을 전달해준다는 것을 당연하게 여기고 있어 인식하지 못하지만, 다른 우주론을 접하면 비로소 그러한 가정의 영향을 인식함.

• 우리가 가지는 선입견은 분석에 의해서가 아니라, 대조에 의해 발견되는 것.

- 결국 우리들이 존재하는 세계에 대한 비판과 검토를 위해서는 내부 기준이 아닌 외부 기준이 필요함.

• 친숙해진 개념이나 절차에 대한 비판의 첫 단계, 즉 사실들에 대한 비판의 첫 단계는 순환을 파괴하려는 시도

 

p. 16, 76-77

- 어떤 사람은 파이어아벤트가 귀납을 반-귀납으로 대치하고, 이론의 다양성과 형이상학적 관점들, 옛이야기들을 이용하는 새로운 방법론을 권유한다는 인상을 가질지도 모르지만, 이는 철저히 오해한 것.

- 파이어아벤트의 의도는 모든 방법론은, 설령 가장 분명하고 완벽한 것이더라도, 자기 나름의 한계를 가진다는 것을 보이는 것.

• 파이어아벤트가 사용하는 논증이나 수사학은 합리성이라는 이름으로 인간들을 마음대로 끌고 다니는 것이 쉽다는 것을 보여주려는 것.

• 아나키스트는 이성(참, 정직, 정의 등)의 권위를 붕괴시키기 위해서 이성이라는 게임에 참가하고 있는 비밀공작원과 같은 것.

   



(2021.01.13.)

    

댓글 없음:

댓글 쓰기

2025년 제21대 대통령 선거에 대한 감상

이재명의 대통령 당선을 보면서 정말 천운이라는 것이 있는 것인가 싶었다. 주요 대선 주자들은 죄다 자기 발에 자기가 걸려 알아서 자빠졌지, 올망졸망한 잠재적 경쟁자들은 크지 않지, 무언가 안 좋은 것에 많이 얽혀 있는 것은 분명한데 이리저리 잘 피해 ...