2021/07/31

[과학철학] 기어리 외, 4장. “경계과학” 요약 정리 (미완성)

     

[ Ronald N. Giere, John Bickle, and Robert Mauldin (2005), Understanding Scientific Reasoning, 5th Edition (Cengage Learning)

  Ronald N. Giere 외, 『과학적 추론의 이해』 [제5판], 조인래・이영의・남현 옮김 (소화, 2008), 172-206쪽. ]

 

 

  4.1. 프로이트 심리학

  4.2. 점성술

  4.3. 외계인 방문설

  4.4. 영혼 재래설

  4.5. 초감각적 지각

  4.6. 입증의 책임


 

경계 과학(Marginal Science)

어떤 탐구의 과학성 여부는 문제가 아님


경계 과학이란?

자료가 비결정적인 것으로 판명되는 연구

주류 과학에 이입될 가능성은 항상 열려 있다


분석 프로그램이 적용 가능한 경우

모형을 옹호하기 위해 경험적 사례를 이용하는 경우


적용의 거부

(1) 세계를 나타내는 모형을 사용하기를 거부하는 경우

-> 전혀 과학적이 아님

(2) 경험적인 자료의 사용을 거부하는 경우

-> 제안된 모형이 세계를 나타낸다고 보기 어렵다.



  4.1. 프로이트 심리학


- 구조(1)

• 의식적인 정신: 자각하고 있음

• 전의식적인 정신: 특별한 노력에 의해 때때로 자각함

• 무의식적인 정신: 우리가 자각하지 못함

- 구조(2)

• 이드: 충족되면 쾌락을 얻는 원초적 욕망으로 이루어짐

• 초자아: 타인에게 배운 적절한 행동 규칙을 포함[양심에 대응]

• 자아: 이드의 요구와 초자아의 요구를 적절히 조절


프로이트의 심리 발달 모형

어린아이는 이드의 지배를 받음

이성 부모에게는 애착을 가지고 동성 부모는 거부

성공적인 자아 발달을 위해서는 동성 부모와 자신을 동일시하라는 초자아의 요구에 순응할 필요가 있음.

-> 이드와 초자아 사이에 충돌이 발생

: 스트레스를 이겨내기 위한 방어 기제가 발달

이드의 요구를 무의식 속으로 밀어 넣는 억압

실제 대상에 대한 생각이나 느낌을 다른 대상에 투사

심리 치료의 필요성 강조

방어 기제를 작동시키려면 많은 정신 에너지 소모

때때로 자아가 그것에 부과된 요구에 대처할 수 있을 정도로 강하지 못하여 현실과의 접촉을 끊으면서 부절적한 “정신병적 행동”을 취할 수 있음

-> 환자가 진정한 갈등 원인을 이해하게 도와 심리적 장애 치료에 기여해야 함.


프로이트의 기여

정신분석학이 유효한 치료법으로 여겨지지는 않는다.

그러나 행동, 기분, 생각 등에 장애를 겪는 이들을 비난, 조롱, 처벌하는 일이 저 이상 유행하기 힘들게 만드는 데에 기여

환자들에게 지시하는 대신, 그들의 말을 경청하는 현대적 심리요법의 기초를 닦음


■ 어린 한스의 사례 분석

- 1단계: 실세계

• 한스와 말에 대한 그의 두려움

- 2단계: 모형

• 이성 부모에게 애착을 가지고 동성 부모에게는 두려움을 나타낸다는 프로이트의 심리발달 모형

• 아버지와 자신을 동일시하라는 요구와의 갈등

• 갈등 극복을 위해 아버지에 대한 두려움을 말에 투사

- 3단계: 예측

• 한스에게 두려움의 진짜 원인을 깨닫게 하고 자신이 진짜 감정을 이해하게 만들면 말에 대한 두려움을 사라질 것이다.

- 4단계: 자료

• 치료 후 한스의 말에 대한 두려움은 줄어들다가 사라짐

- 5단계: 부정적인 증거?

• 없다

- 6단계: 긍정적인 증거?

• 대안 모형의 탐색

• 대안 모형(i): 애정모형

• 대안 모형(ii): 어린 아이들을 변화무쌍하기 때문에 별 이유 없이도 그러한 증상이 사라질 수 있다. 한스의 경우도 그렇게 유별나 보이지 않는다.

• 제시된 자료는 프로이트의 심리발달 모형이 실세계에 들어맞느냐에 대해 비결정적임.


자료 수집 과정의 문제

프로이트의 자료 수집은 어떻게 이루어졌나?

어린 한스의 경우

프로이트는 한스를 앉혀두고 몇 주 동안 계속해서 한스에게 어머니와 관계를 가지고 싶어 하며, 아버지를 질투하는 것이라고 계속해서 강조함

몇 주 간의 노력 끝에 결국 한스의 ‘자백’을 받아냄

프로이트는 오이디푸스 콤플렉스의 훌륭한 사례라고 선전



  4.2. 점성술


거의 모든 문화권에서 나타나는 매우 오래된 전통

서구 점성술

황도 12궁 기준

황도대를 30도씩 12구간으로 나누어 황도대에 있는 별자리의 이름을 빌려옴

탄생 시의 천체의 위치와 운동이 그 사람의 일생에 깊은 영향을 미친다고 주장함.


점성술의 사례 분석

- 1단계: 실세계

• 기어리를 포함한 사람들의 인격, 특성, 행동

- 2단계: 모형

• 태어났을 때의 천체들의 위치가 개인의 인격, 특성, 행동에 영향을 끼친다.

- 3단계: 예측

• 어느 날 기어리의 행동에 대한 예측

• 매력과 호감가는 행동으로 많은 관심을 끌 것이다.

• 건강 및 여행 운이 좋다 등

- 4단계: 자료

• 기어리의 인격, 특성, 해당일에 그가 한 행동

- 5단계: 부정적인 증거?

• 없다

- 6단계: 긍정적인 증거?

• 대안 모형의 탐색

• 제시된 대안 모형: 예측은 구체적인 내용이 없이 거의 모든 사람이 쉽게 참이라고 해석할 수 있게끔 아주 모호한 형식으로 되어 있다

• 다수의 예측을 통해 그중 일부는 쉽게 들어맞을 수 있게 만든다

• 해석의 틀: 점성술 이론이 실제로 잘 들어맞는다고 할 때, 그것을 사람들의 행동을 해석하는 틀로 사용하고 만족스럽게 여긴다.


 

  4.3. 외계인 방문설


- 에리히 폰 다니켄

• 스위스 출신의 작가

• 첫 번째 책인 『신들의 전차인가?』(1968)의 대성공 이후 고대 우주인을 주제로 30여 권에 달하는 책을 저술

- 기본 주장

• 고도로 발전된 외계인들이 지구를 방문해서 기지를 세우고, 인간에게 유전 공학 시험을 하거나 인간과 이종교배하여 거인족을 탄생시킴

• 고대의 경전들에 실린 내용은 외계인과 관련된 내용이며 모두 참인 내용

• 피라미드, 나스카 평원 그림, 모아이 등은 외계인이 구축한 것


이스터 섬의 모아이

평균 높이 4m, 무게 14톤(최대 21m, 150톤) 정도의 상이 900개 정도 있음

폰 다니켄은 고대인의 기술과 도구로는 이와 같은 거대성상을 채석장에서 현 위치까지 운반할 능력은 없으며, 고대에 지구를 방문한 외계인이 이러한 기념물을 구축했다고 주장함.


외계인 방문설의 사례 분석

- 1단계: 실세계

• 이스터 섬의 모아이를 비롯한 고대 기념물은 누가 제작했는가?

- 2단계: 모형

• 외계인 방문설: 고대에 지구를 방문한 외계인이 지구에 문명을 전수했고 세계 곳곳에 거대한 기념물을 제작

- 3단계: 예측

• 세계 곳곳에 고대인의 능력으로는 건설할 수 없는 기념물들이 있음.

- 4단계: 자료

• 남태평양의 외진 곳에 있는 이스터 섬에 있는 수백 개의 모아이. 이 모아이들은 채석장에서 수km 이상 떨어진 곳에 세워져있다.

- 5단계: 부정적인 증거?

• 없다

- 6단계: 긍정적인 증거?

• 가능한 대안 모형들

• 외계인 도움 없이 발전한 높은 수준 고대 문명

• 원주민 제작설

• 헤이에르달 등의 인류학자들은 원주민과 함께 모아이 상을 만들고 실제로 운반함

• 모아이 운반과 관련하여 다양한 대안 가설들이 있음.


자료의 문제

다니켄의 전략

외계인의 기술 말고는 모아이와 같은 것이 존재할 수 없음을 보여주려고 노력함(대안 모형의 배제)

다니켄의 문제점

대안 모형이 없다는 거짓말

자료의 선택적 공개

다니켄의 사례에서 얻는 교훈

전문적 지식이 없는 독자들의 한계

기존의 지식과 충돌하는 것에 대해 회의적 태도 필요

저자의 동기 살피기

지식 증진 vs. 돈

사기, 절도, 세금미납 경력. 1990년대 대중매체에서 외계인 방문설이 유행하자 테마공원 사업을 시작.



  4.4. 영혼 재래설


영혼 재래설

죽은 사람의 영혼이 새로 태어나는 몸에 들어와 새로운 삶을 시작한다.

2005년 6월의 갤럽 조사에 따르면 미국인의 20%가 믿음

브리디 머피를 찾아서

아일랜드에는 가 본적이 없는 루스 시몬즈

최면 상태에서 전생 기술

19세기 초 아일랜드에 살았던 브리디 머피

브리디 머피의 생애 전반에 걸쳐 상세한 답변을 제공

아일랜드 사투리 구사 및 아일랜드식 춤을 춤

-> 브리디 머피가 루스 시몬즈로 환생하지 않았을까?



영혼 재래설의 사례 분석

- 1단계: 실세계

• 루스 시몬즈가 최면상태에서 말한 내용

- 2단계: 모형

• 보통 사람은 다른 보통 사람의 영혼이 환생

• 특히, 루스 시몬즈는 이전에 브리디 머티의 육신으로 태어났던 영혼이 환생한 것

- 3단계: 예측

• 최면 상태에 있는 사람은 때로 전생에 있었던 일을 자세하게 회상할 수 있다.

• 루스 시몬즈도 브리디 머피라는 이름으로 살았던 전생에서의 일들을 자세히 이야기 할 수 있을 것이다.

- 4단계: 자료

• 루스 시몬즈는 브리디 머피라는 이름으로 살았던 전생의 일들을 아일랜드 사투리로 이야기 함.

- 5단계: 부정적인 증거?

• 없다

- 6단계: 긍정적인 증거?

• 대안 모형의 탐색

• 시카고 신문기자의 추적

• 로스 심노즈는 콜로라도 출신의 버지니아 타이

• 아일랜드 출신의 숙모

• 고등학교 시절 출연한 드라마에서 아일랜드 사투리로 시를 낭송하는 법을 배움

• 타이에게 아일랜드에 살던 시절의 이야기를 들려준 이웃집 부인의 처녀적 이름이 브리디 머피

-> 루스 시몬즈는 어렸을 적 다른 사람들을 통해 알았던 정보를 최면 상태에서 마치 자신이 직접 겪은 것처럼 고등학교 시절 연습한 사투리로 이야기했다.



  4.5. 초감각적 지각


- 초감각적 지각(extrasensory perception, ESP)

• 투시력(clairvoyance): 시력의 범위를 넘어서는 사물을 볼 수 있는 능력 / 투청력(clairvoyance)

• 예지력(precognition): 어떤 일이 일어나기 전에 그것을 보거나 경험하는 능력

• 정신 감응(telepathy): 타인의 생각을 읽는 능력

• 염력(psychokinesis): 생각만으로 사물을 변화시킬 수 있는 능력 / 염동력(telekinesis) / 염사(thoughtography)

ESP 등의 초정상적 현상에 대한 탐구를 흔히 초심리학(Parapsychology)이라고 부름


투시력

전형적인 ‘투시력 경험’

잭과 질은 가장 친한 친구이다. 어느 날 뚜렷한 이유도 없이 잭에게 무엇인가 끔찍한 일이 일어났다는 확신이 들면서 질은 갑자기 소스라치게 놀라는 경험을 한다. 그런데 그날 늦게 그녀는 실제로 잭이 자동차 사고로 크게 다쳤다는 것을 알게 된다. 


투시력의 사례 분석

- 1단계: 실세계

• 잭이 자동차 사고를 당했을 때 질이 겪었던 경험

- 2단계: 모형

• 일부의 사람들은 때로 투시력을 가지며 정상적인 감각의 영역을 벗어나는 사건들을 지각할 수 있음.

- 3단계: 예측

• 질은 잭의 사고를 감지할 수 있었을 것임.

4단계: 자료

• 질은 뭔가 끔찍한 일이 잭에게 일어났다는 분명한 느낌을 받았고, 그때가 바로 잭이 사고를 당한 때라는 것이 밝혀짐

5단계: 부정적인 증거?

• 없다

6단계: 긍정적인 증거?

• 대안 모형의 탐색

• 우연적 사건 모형

• 질의 느낌의 모호성: 어떤 끔찍한 일

• 수많은 재난의 느낌: 실제로 나쁜 일이 일어나지 않았을 경우에는 그 느낌이 들었다는 사실을 잊었을 것임

• 잭과 질과 같은 관계에 있는 이가 매우 많음. 매일 이 중 일부는 사랑하는 사람과 관련하여 나쁜 일이 벌어질 것 같다는 느낌을 받는다.

-> 확률과 통계의 문제



  4.6. 입증의 책임


분석 프로그램의 결과

비결정적

그러나 틀렸다고 말할 수는 없다.

입증 책임(Burden of Proof)

어떤 주장의 입증 책임은 그 주장을 한 사람에게 있다

과학 정보의 입증 책임은 그 정보의 생산자에게 있다.

소비자는 법정의 배심원처럼 그들이 제시하는 증거를 평가하기만 하면 도니다.

비전문가인 소비자가 입증 책임을 떠안을 필요는 없다.

-> 비전문가가 반박할 만한 자료를 내어 놓기는 어려우며, 상대방을 유리하게 만들 가능성이 높음

-> 방어하는 쪽이 항상 유리



(2021.12.28.)

    

[교양] Wilson (1998), Consilience 요약 정리 (미완성)

[ Edward Osborne Wilson (1998), Consilience: The Unity of Knowledge (Alfred A. Knopf). 에드워드 윌슨, 『통섭: 지식의 대통합』, 최재천・장대익 옮김 (사이언스북스, 2005)....