[경제학의 철학] Boumans (2005), Ch 1 “Introduction” in How Economists Model the World into Numbers 요약 정리 (미완성)

[ Marcel Boumans (2005), How Economists Model the World into Numbers (Routledge), pp. 1-. ]

​

​

1. A separate methodology of models

2. The process of model building

3. Case 1: Kalecki’s business-cycle model

4. Case 2: the Phillips machine

5. Mathematical moulding

6. Two related accounts

7. How economists model the world into numbers

8. Outline of the argument

​

​

​

1. A separate methodology of models

2. The process of model building

3. Case 1: Kalecki’s business-cycle model

4. Case 2: the Phillips machine

5. Mathematical moulding

6. Two related accounts

7. How economists model the world into numbers

8. Outline of the argument

​

​

​

(2021.01.05.)

[경제학의 철학] Maziarz (2015), “A review of the Granger-causality fallacy” 요약 정리 (미완성)

[ Mariusz Maziarz (2015), “A review of the Granger-causality fallacy”, The Journal of Philosophical Economics, 8(2): 86-105. ]

1. Introduction

2. Popularity of the Method

3. Granger’s ideas on causality

4. Axioms

5. Granger-causality test application and fallacy

6. Methodology

7. The effects of time series transformation

8. Sampling frequency and causality

9. Rational expectations and cause-effect relationship

10. Common cause and indirect causality

11. Conclusions

1. Introduction

2. Popularity of the Method

3. Granger’s ideas on causality

4. Axioms

5. Granger-causality test application and fallacy

6. Methodology

7. The effects of time series transformation

8. Sampling frequency and causality

9. Rational expectations and cause-effect relationship

10. Common cause and indirect causality

11. Conclusions

​

​

​

(2023.04.10.)

[과학철학] Feyerabend (2010), Against Method, Ch 15 요약 정리 (미완성)

[ Paul Feyerabend (2010), Against Method, 4th edition (Verso), pp. 149-167.

Paul Feyerabend (1975), Against Method, 1st edition (New Left Books).

파울 파이어아벤트, 「제15장」, 『방법에 반대한다』 (그린비, 2019), 275-303쪽. ]

​

​

275

(1) 발견의 맥락과 정당화의 맥락 구분

(2) 관찰 용어와 이론 용어의 구분

(3) 공약불가능성의 문제

​

275-277

- 파이어아벤트의 시도에 대한 반론은, 본질적으로 구분되는 발견의 맥락과 정당화의 맥락을 혼동한다는 것.

• 발견은 비-합리적일 수 있으며, 알려진 방법으로 따를 필요가 없음.

• 정당화 또는 비판은 질서정연한 방식으로 진행됨.

- 파이글: “과학 이론의 역사적 기원, 심리학적 발생 및 발전, 어떤 과학이론의 수용과 폐지를 위한 사회・정치・경제적 제반 조건을 검토하는 일은, 과학 이론의 개념의 구조 또는 과학 이론의 시험에 대한 논리적 재구성을 행하는 일들과 완전히 다르다.”

- 과학의 실제 활동은 정당화의 맥락과 발견의 맥락으로 엄밀히 구분되지 않는데, 이는 분리된 영역들 사이의 강한 상호작용 없이 진보할 수 없기 때문임

• 하천은 국경으로 분할할 수 있지만, 그렇다고 해서 하천이 비-연속적인 것은 아님.

​

​

​

(2026.05.25.)