[과학철학] Glennan (2002), “Contextual Unanimity and the Units of Selection Problem” 요약 정리 (미완성)

   

[ Stuart Glennan (2002), “Contextual Unanimity and the Units of Selection Problem”, Philosophy of Science 69(1): 118-137. ]

  

  1. Introduction

  2. The Contextual Unanimity Approach to the Units of Selection

  3. Contextual Unanimity as a Causal Concept

  4. The Idea of Mechanism

  5. Applying the Mechanistic Approach to the Units of Selection Problem

  6. Conclusion

  1. Introduction

  2. The Contextual Unanimity Approach to the Units of Selection

  3. Contextual Unanimity as a Causal Concept

123

CL: causal law

- CL: 인과적으로 유관한 다른 모든 요소들과 동질적인 모든 모집단에서, P의 존재가 Q의 발생의 확률을 높이면 P는 Q의 확률적인 원인이다.

123-124

맥락일치원리는 실현되기에 너무 강한 원리이므로 인과주장에 대한 일상적인 직관과 부합할 수 없음.

125

글레넌은 워터스, 스티렐리, 키처가 맥락적 만장일치(contextual unanimity)가 절대로 충족되지 않음을 보여주는 데 성공했으나 그러한 비판이 소버와 르원틴의 주장을 논파하지 못했다고 함.

소버와 르원틴의 접근의 문제는 CL에서 비롯된 유형-수준 주장들의 도움으로 인공물로부터 원인을 구분하는 것.

그러한 유형-수준 주장은 이용가능하지 않음.

누군가 diploid genotype fitness는 원인을 표상하고 allele fitness가 인공물을 표상한다고 한다면, 이는 특정한 진화 과정에서 진화의 원인을 언급하는 것.

즉, 토큰-수준(또는 단일-수준)의 인과적 주장

  4. The Idea of Mechanism

126-127

메커니즘은 복합적인 체계(complex system)

이 체계를 구성하는 부분들의 상호작용으로 움직임(behavior)이 나옴.

이 움직임은 메커니즘의 작동을 가리킴.

움직임은 체계를 이루는 부분들의 연속적인 과정과 연결의 결과로 인해 체계가 가지는 성향들의 집합

127

글렌난이 제시하는 메커니즘의 사례 - 양변기(modern toilet)의 작동

양변기의 레버를 내리면 물이 빠져 나가고 새로운 물이 들어옴.

양변기의 작동은 하나의 메커니즘이다.

누군가가 특정 시간에 양변기의 레버를 내려 물이 빠져 나가는 결과

를 산출한 사건은 그러한 메커니즘의 예화

129

담배가 폐암을 일으킨다는 주장과 관련된 사례

흡연이 암 발생 확률을 높이지 않거나 심지어 낮추는 사례가 있어서, 맥락적 만장일치 접근이 실패함.

메커니즘적 분석에서, 우리는 단일 주장들(singular claims)의 평가로 시작하고, 흡연이 종양 성장을 이끄는 메커니즘을 찾음.

발암물질은 세포 핵의 유전자를 종양유전자(oncogene)로 변이하게 함.

그러나 발암물질에 노출되는 것이 암으로 이어지지 않는 두 가지 이유

이유(1): 발암물질이 항상 변이를 산출하는 것은 아님.

이유(2): 변이가 종양유전자를 산출하더라도, 대체로 세포는 종양 성장을 억제하는 다른 유전자를 가짐.

130

체계로서의 메커니즘(mechanism as systems)과 과정으로서의 메커니즘(mechanism as processes)의 구분

과정으로서의 메커니즘은 사건 수준의 인과에 해당

예화된 사건 수준의 메커니즘이 유사한 방식으로 계속 산출되면 하나의 체계를 이룸.

체계로서의 메커니즘은 속성 수준의 인과에 해당

양변기의 체계로서 메커니즘은 그런 일련의 사건 인과 과정을 신뢰할

정도로 산출함.

  5. Applying the Mechanistic Approach to the Units of Selection Problem

131-132

유전자 선택론에 대한 소버와 르원틴의 공격은 두 갈래

- 공격(1): single genes는 viability와 fitness에 맥락적으로 만장일치인 기여를 하지 않으므로, genic selection coefficients는 artifactual

- 공격(2): genic selection coefficients는 "생물학적 사실들"을 무시하므로 artifactual

글레넌은 두 공격 중 공격(1)이 실패했으므로, 공격(2)에 집중한다고 함.

  6. Conclusion

  

    

  

(2018.05.24.)