[ Alex Rosenberg (2001), “How Is Biological Explanation Possible?”, The British Journal for the Philosophy of Science, 52(4): 735-760. ]
1. Preamble: the philosophy of history
2. The nomological vacuum of biology
3. Searching for substitutes for real laws
4. Biology as history
5. Hempelian historical explanation in biology
1. Preamble: the philosophy of history
2. The nomological vacuum of biology
738-739
생물학에서는 물리학에서와 같은 세테리스 파리부스 법칙이 없음.
물리학에서는, 카트라이트가 옳게 지적했듯이, 우리가 설명하고자 하는 실제 결과들을 함께 산출하는 한정된 수의 힘이 있음.
세테리스 파리부스 법칙(ceteris paribus law)
물론 카트라이트는 '초월 법칙'(super-laws)도 인정함
739
그러나 생물학에서 자연 선택의 역할은 세테리스 파리부스 법칙을 초월 법칙이나 강한 법칙으로 바꿀 간섭하는 힘들의 수를 제한하지 않음.
740-741
법칙이 무시간적 참이라면, 생물학에는 법칙이 없을 것임.
741
그러므로 기능적 생물학은 완전히 법칙적 공백임.
3. Searching for substitutes for real laws
4. Biology as history
748-479
역사철학도 상황이 비슷해보임.
역사적 서사들은 재-기술에 의해 설명하거나, 또는 합리적 행동에 관한 암묵적으로 필연적 참의 작동을 통하여 설명항에 피-설명항을 연결하여 설명함.
예) 카이사르가 루비콘 강을 건넌 것은 ....
이 모형은 (환원가능한) 더 근본적인 일반화에 근거하지 않고 설명하며, 비-인과적으로 설명함.
5. Hempelian historical explanation in biology
(2023.05.10.)
댓글 없음:
댓글 쓰기