[ Uskali Mäki (1990), “Scientific Realism and Austrian Explanation”, Review of Political Economy, 2(3): 310-344. ]
I. Introduction: from instrumentalism to Austrian explanation
II. Philosophical preliminaries
1. Scientific realism
2. Views of explanation
III. Towards a reconstruction of Austrian explanation
1. Explanation as redescription
2. Explanatory identification
3. Explanation as ontonlogical unification
4. Explanation and prediction
5. Additional remarks
IV. Explanation and existence
V. Concluding remarks: explanation, essentialism, and justification
I. Introduction: from instrumentalism to Austrian explanation
p.310
a: 도구주의에 대한 두 견해
첫 번째, 경제학자들은 경제 이론이 예측을 위한 도구일 뿐이라고 본다는 견해
p.311
두 번째, 도구주의는 건전한 태도가 아니라는 견해
이론 제작은 a descriptive and explanatory project이고 예측적 성공에 힘써야 한다고
설명과 예측이 논리적으로 동등하다는 견해에 대해
매키는 설명이 예측으로 논리적으로 환원될 수 없다고 함
p.311
과학적 실재론 논의의 필요성 제시
p.311
b: 경제학의 맥락에서 필요한 것 두 가지
1) 도구주의의 대안인 과학적 실재론
2) 과학적 실재론을 만족하는 설명 개념
p.312
1)과 관련하여
이 논문에서 매키는 the Austrian approach에 초점을 맞출 것이다.
p.312
2)와 관련하여
Austrian explanations의 특징으로
genetic-causal explanations와 invisible-hand explanations에 초점
두 번째로, 실재론자의 관점에서
Austrian explanations의 측면에서 논의함
p.312
c:
p.313
1) 설명을 제공하는 건 경제학의 역할
2) 설명과 예측은 매우 다른 것임
3) 오스트리아 학파의 이론은 설명적이다.
이것은 분석되지 않은 채 남은 경제학적 설명의 본성
p.313
d:
p.313
e: 논문 구성
2장 – 과학적 실재론과 과학적 설명에 관한 some philosophical preliminaries
3장 – 과학적 설명의 측면을 논의
실재론의 관점에서 오스트리아 학파식 설명을 재구성
재구성의 기본 개념은 redescription, reduction, identification, unification
4장 – 설명과 세계각 존재하는 방식 사이의 관계
경제학의 설명적 성공에서 세계의 구성에 관한 우리의 믿음과 관련하여 우리가 추론해야 하는 것은?
오스트리아 학파는 오스트리아 식 실재론
5장 – 설명의 한계의 문제
p.314
f: 논문의 목적
p.315
c:
II. Philosophical preliminaries
1. Scientific realism
p.314
a. 과학적 실재론의 범위는 넓다.
과학적 실재론의 모든 논의를 논할 수 없으니 일부만 골라서 할 것
p.314
b. 도구주의와 달리, 과학적 실재론은 이론적 존재자가 있다는 최소한의 생각을 포함한다.
p.315
c. mental entities
- valuations, purposes and expectation
p.315
과학적 실재론은 mental entities를 scientific objects로 허용해야 한다.
p.315
d: 과학적 실재론에서 강한 버전은 essentialist seicntific realism
p.315
e: 과학 이론에 대한 ontological authority
이론적 존재자 말고도 common-sense realism
p.319
e.
2. Views of explanation
III. Towards a reconstruction of Austrian explanation
1. Explanation as redescription
2. Explanatory identification
3. Explanation as ontonlogical unification
4. Explanation and prediction
p.333
a. 경제 이론은 어떻게 두 가지 explanatory tasks를 수행하는가?
첫째, 경제 이론은 현상을 manifestations of a system of ‘deeper’ entities로 재서술하고, 그렇게 함으로써 그러한 현상이 특정한 경험적 규칙성을 지키는 것을 설명함.
둘째, 경제 이론은 현상을 members in a set of manifestations of an open system of more fundamental entities로 재서술하고, 그래서 왜 경제 현상이 오직 근사적으로만 규칙성을 지키는지를 설명함.
5. Additional remarks
IV. Explanation and existence
V. Concluding remarks: explanation, essentialism, and justification
p.338
a. 총정리
첫째, 이 논문의 목적은
둘째, 매키는 과학적 실재론의 버전을 윤곽 잡음
셋째, 매키는 이 버전이 오스트리아 학파가 경제 현상을 설명하는 방식과 직관을 설명하고 재구조화함.
이러한 목적을 위해, 매키는 reductive redescription, identification, ontological unification 개념을 소개함.
설명에 대한 이러한 개념이 경제학의 예측력에 대한 회의적인 태도와 어떻게 정합적일 수 있는지, 또한 inferential and pragmatic concerns가 어떻게 그 개념에서 통합될 수 있는지 지적함.
넷째, common sense가 Austian realism에서 중요한 역할을 하는 방식을 보임.
p.340
오스트리아 학파가 받아들일 세 가지 선택 사항
p.340
첫 번째 선택지는 common-sense view나 통속 심리학을 인간 행동의 본성에 관한 올바른 개념으로 받아들이는 것
이는 realist-essentialist orientation to explanation과 일치함.
두 번째 선택지는
(2023.01.05)
댓글 없음:
댓글 쓰기