2022/08/27

[사회과학의 철학] Groff (2011), “Getting past Hume in the philosophy of social science” 요약 정리 (미완성)

[ Ruth Groff (2011), “Getting past Hume in the philosophy of social science”, in P. Illari et al. (eds.)(2011), Causality in the Sciences (Oxford University Press), pp. 296-316. ]

14.1 Introduction

14.2 From causality to explanation

14.3 From explanation back to causality

14.4 A word on meta-theory

14.1 Introduction

297

인과성에 관한 실재론자는 인과성이 a display of powers을 포함한다고 생각함

지지자: Brian Ellis, Stephen Mumford, Alexander Bird and Nancy Cartwright

Rom Harré and E. H. Madden, George Molnar and Roy Bhaskar

이 입장은 성향 실재론으로 종종 언급됨

인과성에 관한 반-실재론은 흄에서 밀을 거쳐 형성됨.

14.2 From causality to explanation

포괄 법칙 모형

맥키 INUS

306

메커니즘

14.3 From explanation back to causality

309-310

Harré and Madden의 Causal Powers

A Realist

로이 바스카의 Theory of Science

312-313

방법론적 개체주의

14.4 A word on meta-theory

(2023.04.26.)

댓글 없음:

댓글 쓰기

어머니의 심리상담 소견서

나의 어머니는 작년 11월부터 심리상담을 받고 있다. 옆집에서 나를 무고하여 8월과 10월, 두 차례 경찰 조사를 받았고, 이후 무고 건과 스토킹 건 모두 검찰에 송치되었다(무고 건은 경찰에서 불송치했으나 고소인들의 이의제기로 강제송치되었다), 11월...