2022/08/27

[사회과학의 철학] Groff (2011), “Getting past Hume in the philosophy of social science” 요약 정리 (미완성)

[ Ruth Groff (2011), “Getting past Hume in the philosophy of social science”, in P. Illari et al. (eds.)(2011), Causality in the Sciences (Oxford University Press), pp. 296-316. ]

14.1 Introduction

14.2 From causality to explanation

14.3 From explanation back to causality

14.4 A word on meta-theory

14.1 Introduction

​

297

인과성에 관한 실재론자는 인과성이 a display of powers을 포함한다고 생각함

지지자: Brian Ellis, Stephen Mumford, Alexander Bird and Nancy Cartwright

Rom Harré and E. H. Madden, George Molnar and Roy Bhaskar

이 입장은 성향 실재론으로 종종 언급됨

인과성에 관한 반-실재론은 흄에서 밀을 거쳐 형성됨.

​

​

14.2 From causality to explanation

​

포괄 법칙 모형

​

맥키 INUS

​

306

메커니즘

​

​

14.3 From explanation back to causality

​

309-310

Harré and Madden의 Causal Powers

A Realist

로이 바스카의 Theory of Science

​

312-313

방법론적 개체주의

​

​

​

14.4 A word on meta-theory

(2023.04.26.)

댓글 없음:

댓글 쓰기

민주당 김용민 의원의 역겨운 노무현 팔이

만약에 내가 누군가의 유지를 받아 무슨 일을 한다면, 그 일과 관련하여 두렵고 걱정하는 마음이 들어서, 내가 하는 일이 그 분의 뜻에 정말 맞는지 스스로 몇 번이고 되물어볼 것 같다. 애초에 좋은 의도로 시작한 일이더라도, 그 뜻을 이어받은 내가 일을...