2022/08/27

[사회과학의 철학] Groff (2011), “Getting past Hume in the philosophy of social science” 요약 정리 (미완성)

[ Ruth Groff (2011), “Getting past Hume in the philosophy of social science”, in P. Illari et al. (eds.)(2011), Causality in the Sciences (Oxford University Press), pp. 296-316. ]

14.1 Introduction

14.2 From causality to explanation

14.3 From explanation back to causality

14.4 A word on meta-theory

14.1 Introduction

297

인과성에 관한 실재론자는 인과성이 a display of powers을 포함한다고 생각함

지지자: Brian Ellis, Stephen Mumford, Alexander Bird and Nancy Cartwright

Rom Harré and E. H. Madden, George Molnar and Roy Bhaskar

이 입장은 성향 실재론으로 종종 언급됨

인과성에 관한 반-실재론은 흄에서 밀을 거쳐 형성됨.

14.2 From causality to explanation

포괄 법칙 모형

맥키 INUS

306

메커니즘

14.3 From explanation back to causality

309-310

Harré and Madden의 Causal Powers

A Realist

로이 바스카의 Theory of Science

312-313

방법론적 개체주의

14.4 A word on meta-theory

(2023.04.26.)

댓글 없음:

댓글 쓰기

연구 분야나 관심 분야를 표기하는 방법

핵심어를 단순히 나열하는 방식으로 자신의 연구 분야나 관심 분야를 소개하는 것은 그다지 효과적인 방법이라고 보기 어렵다. 여기에는 두 가지 이유가 있다. ​ 하나는, 사람 만날 때마다 전공 분야가 바뀌는 준-사기꾼들이나, 그 정도까지는 아니어도 자신을...