[ Peter Achinstein (1968), Concepts of Science: A Philosophical Analysis (The Johns Hopkins University Press), pp. 157-178. ]
1. 이론적 용어와 비-이론적 용어의 구분
(The Distinction between Theoretical and Nontheoretical Terms)
2. 관찰 (Observation)
3. 자격있는 관찰 (Qualified Observation)
4. 직접적 관찰; 관찰들의 수
(Direct Observation; The Number of Observations)
5. 관찰에 대한 결론 (Conclusions on Observation)
1. 이론적 용어와 비-이론적 용어의 구분
(The Distinction between Theoretical and Nontheoretical Terms)
■ 이론 용어로 비-이론 용어의 구분 [pp. 157-158]
- 많은 과학철학자들은 이론 용어와 비-이론 용어의 구분을 가정함.
• 이론 용어의 예: 전자, 질량, 전기장, 운동 에너지, 원자, 전기 저항, 분자, 온도, 파동, 유전자, 전하, 바이러스
• 비-이론 용어의 예: 붉은, 나무, 따뜻한, 물, ~보다 긴, 철, 딱딱한, 부피, 세포핵
- 비-이론 용어들은 실험을 기술하는 데 쓰이지만, 그 실험이 시험하는 이론의 원리들에서도 발견됨.
• 예) 보어는 원자 이론의 원리를 정식화할 때 “입자”, “이동”, “거리” 등을 사용했는데 이는 비-이론적 용어들로 분류되는 것들이었음.
- 반대로, 이론 용어들은 이론의 원리에서 쓰일 뿐만 아니라 실험 결과를 기술하는데도 쓰임.
• 예) 중성자를 발견한 채드윅(Chadwick)은 실험을 기술할 때 “이온”, “방사(radiation)”, “ 양성자” 등의 이론적 용어들을 사용했음.
■ 이론 용어와 비-이론 용어를 구분하려는 이유 [p. 158]
- 이유(1): “과학의 논리”를 탐구함에 있어 과학의 언어를 분석하는 일이 필요하고 이 분석을 위한 기본구조로서 이 구분이 도입됨.
- 이유(2): 관찰 용어와 이론 용어의 구분은 더 철학적인 질문을 허용함.
• 이론 용어가 지시하는 것이 관찰될 수 없다면 그러한 용어들은 어떤 의미를 가지는가? 등등
• 이론 용어와 비-이론 용어가 이론에서 하는 역할, 특징, 관계를 찾고자 함.
- 이유(3): 이러한 구분은 논리실증주의를 방어하는 데 본질적인 요소로 여겨짐.
• 이론 용어는 symbols in a calculus
• 비-이론 용어는 interpreted semantically
[pp. 158-159]
- 관찰 용어와 이론 용어를 구분하는 기준에 관한 견해들
• 관찰가능성이 구분 기준이라는 견해(실증주의)
• 이론-적재적이면 이론 용어이고 그렇지 않으면 관찰 용어라는 견해
• 추상도에 따라 관찰 용어와 이론 용어로 나뉜다는 견해
- 왜 철학자들은 이러한 용어들의 구분에 대해 일치하는가?
• 일반적인 일치가 있는지 명확하지 않지만 일단 있다고 가정
• 많은 경우 철학자들은 과학자와 비-과학자들이 사용하는 이론 용어와 비-이론 용어를 구분할 것임.
• 목록들은 그러한 용어를 사용하는 사람들의 유형에 따라 만들어짐.
• 이는 용어 목록의 구성에 관한 근본적인 쟁점을 단지 미루는 것.
- 문제는, 과학자와 비-과학자의 용어 사용이 비슷한가가 아니라, 과학자들이 사용하고 이해하는 용어들의 특정이 무엇이냐는 것.
- 애친슈타인은 앞서 언급한 기준들이 용어 구분에 충분치 않다고 함.
(2023.09.27.)
댓글 없음:
댓글 쓰기