.: [생물학의 철학] Lange (2004), “The autonomy of functional biology: a reply to Rosenberg” 요약 정리 (미완성)

2022/10/12

[ Marc Lange (2004), “The autonomy of functional biology: a reply to Rosenberg”, Biology and Philosophy 19, pp. 93-109. ]

1. Introduction

2. Actual and possible arms races

3. Necessity and the special sciences

4. Laws and their stability

4. A worked example

5. Functional biology

1. Introduction

이 논문에서 랭은 로젠버그의 논변을 비판하고 기능적 설명은 로젠버그가 좋아하는 종류의 설명으로 환원불가능함을 주장하고자 함.

로젠버그의 논변은 자연 법칙과 반-사실적 조건문 사이의 특수한 관계에 의존함.

랭은 이 관계를 정교화하고 "남방공작나비(buckeye butterfly)가 날개에 눈처럼 생긴 점을 가진다"는 것 같은 사실은 (로젠버그가 말한) 기능적 생물학의 실제의 법칙임을 논증할 것임.

그러한 법칙들은 특수한 양상적 상태 덕분에 특수한 설명력을 보유함.

다르게 말하면, 설명력과 반사실적 조건문을 지지하는 힘 사이의 밀접한 관계는

2. Actual and possible arms races

94-95

로젠버그는 "기능적 생물학"에서의 "일반화"는 진짜 법칙이 아니며 거시분자적 설명들에 의한 완성과 교정을 요구하는 "설명 스케치"일뿐이라고 말함.

예) 초파리가 변태할 때 날개가.....

기능적 생물학에서 "일반화"가 법칙 수준으로 상승하는 데 실패한다는 로젠버그의 논변

"나비 눈 무늬 발달 -> 새 시력 발달 -> 나비 눈 무늬 발달..."

여기서 로젠버그의 핵심은 같은 종의 구성원들 간의 자연적 변이 때문에 생물학적으로 흥미롭고 예외없는 일양성(uniformity), 즉 “모든 S는 T이다”가 주어진 종 S의 모든 구성원 사이에서 주어진 시점에 절대로 있을 수 없다는 것

로젠버그의 실제 핵심에 더 가까운 것은, 선택압 하에서 궁극적으로 "군비 경쟁"(arms race)의 적응적 "움직임"과 "반-움직임"은 nonT가 일반적인 S의 개체군을 만들어서 "S는 T이다"가 더 이상 충분히 신뢰할 수 없거나 S가 멸종할 것이라는 것

3. Necessity and the special sciences

4. Laws and their stability

5. A worked example

6. Functional biology

106-107

반-사실적 조건문은 맥락 의존적임.

콰인의...

(2023.05.10.)

.