[ Michael Lynch (1985), “Laboratory Shop Talk”, in Art and Artifact in Laboratory Science: A Study of Shop Work and Shop Talk in a Research Laboratory (Boston: Routledge), pp. 142-178. ]
A. Literary versions of science
1. Written accountability
2. Generality
3. Monumentality
B. Talk about science
1. Tours
2. Research reports
C. Talking science
1. Ethnographic strangeness
2. Quasi-familiarity as conversation
3. Inseparability from work situations
(a) Silences in incipient talk
(b) Implicit reference
Conclusion
A. Literary versions of science
1. Written accountability
2. Generality
3. Monumentality
B. Talk about science
1. Tours
147-
과학에 대해 말하는 방식 중 하나는 실험실 투어
실험실에 대한 외부인 방문을 통해서 일상적인 실험실 활동을 관찰할 수 있는 것
그러나 문화기술지 연구 자료로서 이러한 투어를 활용할 때는 한계지점이 발생하게 됨.
외부인에 대해 과학을 실명하는 방식은 말하기 방식의 형식을 갖추고 있는 경우가 태반이며, 과학연구를 지속적으로 수행하는 구성원들의 실제 실험실 활동에서 발생하는 대화를 조사할 수 없게 되는 것임.
2. Research reports
150-
연구보고서 역시 과학에 대해 말하는 방식 중 하나
그러나 연구보고서에 대한 조사는 한계기점을 가지게 됨.
첫째는 연구를 수행한 행위자에 대한 정보가 사라진다는 것
연구보고서에서 사용되는 수동태는 행위자의 존재를 사라지게 만들며, 일반화된 배열은 실제 이루어졌던 연구활동과는 차이를 보이게 됨.
연구보고서는 주요한 과학에 대한 말하기 방식이나, 외부로 표현되는 과정에서 실제 과학활동에서 이루어진 요소들이 사상될 수밖에 없게 되는 것.
C. Talking science
155-
린치는 겉으로 드러나는 과학에 대한 말하기가 아니라, 실제 구성원들이 수행하는 대화를 조사함.
과학 말하기는 다양한 방식으로 이루어지는데, 대화뿐만이 아니라, 칠판에 쓰이는 방정식, 노트, 다이어그램 등도 방식에 속하게 되고, 동의/비동의, 유구, 환기, 제안, 주장 등이 이를 통해 표현됨.
1. Ethnographic strangeness
158-
실험실 대화에 대한 조사를 바탕으로 저자는 특이한 점을 발견할 수 있다고 주장함.
문화기술지적 이상함을 찾을 수 있는데, 연구자들은 형식을 갖춘 대화를 나누는 것이 아니라, 때로는 형식을 갖추지 않은 하위문화로서의 대화 행태를 보여줌.
연구자들이 연구 과제를 일상적으로 수행하면서 대화가 발생하게 됨.
대화 도중 기술적인 용어들이 잠시 등장하기는 하나, 이는 소수에 불과하고 많은 경우는 특정한 단어들이 반복되어 사용되고 있으며, 때로는 외부인이 듣기에는 불투명한 단어 내지는 용어를 사용하며 대화를 나누게 됨.
2. Quasi-familiarity as conversation
159-
대화는 유사 친근함으로써 기능하게 되는데, 특수한 과학적 대화를 나누는 것이 아니라 일상적인 대화가 실험실에서 이루어짐.
이러한 일상적인 대화는 실험실 대화에서 분리할 수 없으며, 실험실 대화는 실험실 활동을 생산할 뿐만이 아니라 동시에 활동을 통합하기도 하는 역할을 수행하게 됨.
이러한 대화 속에서 과학적 대화는 심각하지 않은 화두로서 구성원들에게 받아들여지고, 일상적 대화 속에 흡수가 되기도 함.
실험실 대화는 대화의 한 종류이며, 연구 활동의 한 부분으로서 기능하게 됨.
전혀 다른 주제인 것 같은 대화들이 실험실 대화로 통합되는 것은 그들이 과학적 주제 및 공통된 화두를 공유하기 때문으로 이해할 수 있을 것임.
3. Inseparability from work situations
161-
실험실 대화는 그들의 일상적 업무와 불가분의 관계에 있음.
실험실 구성원 간의 대화는 단순한 대화뿐만이 아니라, 그들이 연구수행 과정에서 협동관계에 있다는 것을 반영하는 기제로서 작용하기도 함.
겉으로 보기에는 형식을 갖추지 않은 일상적 대화로 보일 수도 있지만, 대화를 통해 연구를 교류하며 특정 내용을 환기시키기도 하는 것.
이러한 실험실 대화가 수행되는 과정에는 실험실 구성원들이 공유하고 있는 암묵적 레퍼런스가 존재함.
그들의 대화에서 등장하는 단어 및 주제는 외부인이 쉽사리 이해하기 힘들 수 있는데, 이는 실험실 구성원들이 축적한 경험에 기반하여 대화가 진행되기 때문.
경험에는 수행한 연구 이력뿐만 아니라, 연구의 맥락과는 직접적으로 관계가 있지 않은 대상, 인물, 사건 등이 포함됨.
실험실 대화의 특성은 실험실 구성원 사이의 대화의 직접적 특성으로 규정할 수 있음.
특정 과학적 단어들은 실험실 대화의 조건이 아니고, 설명의 과학적 논리와 무관하게 대화가 수행되기도 하며, 형식적 문법구조를 갖추고 있지 않기도 함.
실험실 대화에서는 형식을 갖춘 과학적 대화는 딱딱하고 격식적인 것으로 간주되고, 그들이 과학적 기술에서 형식을 따르는 것과는 달리 실험실 대화에서는 이러한 형식이 필수적인 것으로 간주되지 않음.
(a) Silences in incipient talk
(b) Implicit reference
Conclusion
(2021.08.11.)
댓글 없음:
댓글 쓰기