[ Ursula Klein (2001), “Paper Tools In Experimental Cultures”, Studies in History and Philosophy of Science Part A 32(2): 265-302. ]
1. Creating a Chemical Order
2. Berzelian Chemical Formulas as Paper Tools
3. Berzelian Formulas and Classification
4. Manipulations of Paper Tools and Conceptual Development
5. Unforeseen Consequences: The Dialectic of Tools and Goals
6. Paper Tools and Laboratory Tools
7. Conclusion
265-266
피터 갤리슨은 물리학자들이 ‘배경 노이즈’(background noise)를 제거하는 과정을 예술가들의 작업에 비유
피커링의 ‘표상적 사슬’(representational chain)
라투르의 ‘기입의 연쇄’(chain of inscription)
266
실험의 흔적들(experimental traces)이 자연적인 것과 인공적인 것, 물질적인 것과 지적인 것으로 혼합적으로 구성되었다고 함.
266-267
이 글에서 클라인은 그 동안 무시되었던 베르셀리우스 화학식인 19세기 중반에 ‘정글’과 같던 유기화학분야에 질서를 부여하는 과정에서 핵심적인 도구로 사용되었음을 보임.
267
클라인은 이 논문에서 1827-1834년의 유기화학반응의 실험적 조사에 초점을 맞춤.
267-268
클라인은 과학자들이 관행에 따라 구성하는 과정을 강조하는데, 이는 역사적 과정으로서는 추분한 설명이 되지만 기입의 중요성을 설명하기에는 부족한 면이 있기 때문에 ‘문서 도구’(paper tool)이라는 개념에 초점
1. Creating a Chemical Order
268
1820년대 후반부터 베르셀리우스 화학식(Berzelian chemical formulas) 널리 사용
269
베르셀리우스 화학식이 처음 유기화학에 도입된 것은 에테르와 Sulfovinic Acid의 합성과정에 대한 연구에서부터 시작됨.
270
화학반응의 기작을 실험적으로는 확인할 수 없던 당시, 이 두 화합물의 합성이 완전히 다른 반응임을 보이는 데에 베르셀리우스 화학식과 식에서 질량평형을 맞추는 계수조작은 결정적인 방법으로 이용됨.
2. Berzelian Chemical Formulas as Paper Tools
276
화학식은 유기물들을 명확히 규명하는 기준, 정량화의 도구였으며, 화합물의 물질적인 ‘자취’(trace)와 동시에 해석적 데이터를 함께 만들어냄으로써 ‘보이지 않는’ 화학반응을 가시화함.
화학식은 실험으로 재현할 수 없는 화학반응의 시뮬레이션을 가능하게 만듦.
3. Berzelian Formulas and Classification
277
영국의 화학자 헨리 헨넬(Henry Hennell)은 실험 끝에 설포비닉 산(sulfovinic acid)이 올레피안트 가스(olefiant gas) 혹은 중탄산수소(bicarbonated hydrogen)와 황산으로 이루어진 단순합성물이라는 결론에 도달함.
277
1828년 뒤마와 불레(Boullay)는 유기물의 화학반응 연구 및 그로부터 밝혀진 유기물의 구조(composition)와 조성(constitution)에 관한 지식을 바탕으로 새로운 유기물 분류 양식을 만들고자 시도하면서 헨넬의 결론으로 돌아옴.
설포비닉산: 2SO³(황산)+4H²C²(중탄산수소)
이런 수정은 경험적 증거 바탕으로 이루어진 것 아님.
277-279
- 18세기와 19세기 초 식물, 동물 화학에서 유기물은 식물, 동물의 자연적 기원과 관찰가능한 속성으로 분류되었음.
이 분류로는 유기물의 종류 구분이 쉽지 않았음. 또한 기존 분류가 종, 속, 아종에 속하는지 여부 판별 어려움.
1820년대 말에는 추출기법 정교화 및 화학적으로 변형된 유기물 생산 등으로 식물 동물 물질의 수가 늘어나면서 이런 문제 더욱 심각해짐.
유기물 분류의 통일된 기준 만들고자 하는 욕구 커짐.
279
- 유기물의 첫 분류 시도는 문제 더 악화시킴!(베르셀리우스)
279
그러나 1828년 뒤마와 불레가 새 유기물 분류양식을 제안.
이 분류는 유기화합물의 composition과 ‘binary constitution’(보이지 않는 성질)에 기반함.
- 포도당과 녹말:
283-284
- 1830년대 초 전까지 유럽 학자들은 유기물과 무기물의 영역 확고히 그었음.
- 그러나 1833년부터 변화.
베르셀리우스, 리비히 등이 유기화합물도 binary constitution 가진다고 받아들임.
4. Manipulations of Paper Tools and Conceptual Development
284-285
- 1834년~1840년에 알코올, 에테르 등의 이원 조성(binary constitution)에 대해 논쟁하면서 장 뒤마(Jean Dumas)는 치환(substitution) 개념을 발전시킴.
285
Liebig는 chloroform의 합성 과정에 주목하여 그 기작을 밝히려 했지만 고전적인 방법으로는 그 단계적인 반응을 모두 설명하기 힘들었음.
5. Unforeseen Consequences: The Dialectic of Tools and Goals
289
클라인은 ‘치환’ 개념이 화학식이 보여주는 ‘연상성’(suggestiveness)과 ‘조작성’(manoeuvrability)로부터 나올 수 있었다고 말하며, 베르셀리우스 화학식과 같이 종이 위에서 이론과 데이터를 조작하고 처리하는 도구를 ‘Paper Tool’이라 일컫는다.
6. Paper Tools and Laboratory Tools
291-292
- 왜 특정한 상징체계를 택했고 왜 기입을 바꾸었고, 기입의 중요성이 시간에 따라 어떻게 바뀌었는지 설명하고자 한다면 기호학적 접근을 맥락화할 필요가 있음.
역사적 행위자들이 공유한 믿음, 목표, 이것들이 역사적 실천 속에서 작동되는 방법 등을 살펴봐야 함.
- 베르셀리우스 화학식은 “종이 도구”
유럽 화학자들이 1830년대부터 집합적으로 공유된 목표 달성하기 위해 적용
베르셀리우스 화학식은 화학자들에게 유기물의 binary constitution에 대한 구체적 모델 구성하고, 새 분류체계 만들고, 실험적으로 유기반응을 연구하고 그에 대한 해석적 모델 구축할 수 있게 해주는 자원(resource)
292
- 베르셀리우스 화학식은 다른 상징체계에 비해 적절한 도구
292
- 종이 도구화 실험실 도구 사이의 비교 가능성
7. Conclusion
(2018.07.22.)
댓글 없음:
댓글 쓰기