.: [과학사] 원정현 (2014), “린네 분류체계의 성립과 확산: 지역에서 보편, 보편에서 지역으로” 요약 정리 (미완성)

2018/07/16

[과학사] 원정현 (2014), “린네 분류체계의 성립과 확산: 지역에서 보편, 보편에서 지역으로” 요약 정리 (미완성)

[ 원정현 (2014), 「린네 분류체계의 성립과 확산: 지역에서 보편, 보편에서 지역으로」, 『서양사연구』 50권, 243-276쪽. ]

I. 서론

II. 린네 분류체계의 성립 과정

1. 명명법의 성립 - 지역과 보편의 재배치

2. 위계체계의 형성 - 성적 담론의 반영

III. 린네 분류체계의 확산 그리고 그 지속성에 대하여

1. 린네 분류체계의 확산

2. 린네 분류체계의 지속성

IV. 린네 분류체계에 대한 서로 다른 반응들: 보편에서 지역으로

V. 결론: 지역에서 보편으로, 다시 지역으로

I. 서론

243-244쪽]

자연사(natural history)는 18세기 들어서야 근대과학의 한 분야로 확립됨.

자연사 중 분류학(taxonomy)

서양 분류학은 고대 그리스의 아리스토텔레스

그의 제자인 테오프라스토스

중국에서는 전국시대에 두 개의 표의문자를 결합하는 이명식의 명칭(binomes)이 등장하기 시작

244-245

17세기까지도 식물에 대한 지식들은 지역성을 띠고 있었음.

스페인의 아메리카 탐험 등 유럽의 전 지구적 탐사

17세기 이전의 분류체계의 한계가 드러남

식물을 분류할 보편적이면서도 단순한 원리

스웨덴의 식물학자 린네의 분류학

생물을 각 계급, 즉 종(species), 속(genera), 목(order), 강(class)에 배치하는 분류 위계 체계를 만들고, 생물의 속과 종을 정의하는 기본 원리를 발전시킴.

생물을 명명할 때 이명법(binomial nomenclature)을 사용하는 방식을 정착시킴.

린네의 분류체계가 등장할 당시 각 나라에서 각기 다른 분류체계 사용

유럽에서만 52개에 달하는 분류체계

245-247

린네 분류체계에 대한 평가

초기 연구는 린네 분류체계 자체를 학문적으로 어떻게 평가할 것인가에 대한 것

리스벳 코너에 의하면, 1875년 독일의 식물생리학자 삭스(Julius von Sachs)는 린네를 아리스토텔레스와 같은 본질주의자로 분류함. 이후 대부분의 과학사학자들도 이에 동의함.

에드워드 그린은 1909년 린네의 『식물의 종』(Species Plantarum)(1753)을 분석하여 린네가 진화론자였다고 주장함.

247-248

2차 대전 이후에도 과학사학자들과 생물학철학자들은 대체로 린네를 최후의 아리스토텔레스주의자로 평가함.

당시는 진화생물학자 마이어 등을 중심으로 진화종합이 이루어진 후 얼마 지나지 않은 때

이들은 다윈주의를 정립해나가는 과정에서 다윈 진화론의 기원을 밝히고자 했고, 린네에게서 그러한 기원을 찾을 수 없게 되자 린네를 근대 이전의 식물학자로 분류했다는 것

과학철학자 데이비드 헐은 분류학의 방법론을 확립하고 분류군을 체계화하는 데 진보를 이룬 점은 인정하지만, 아리스토텔레스의 본질주의 분류이론을 바꾸지 못했다고 봄.

린네가 여전히 각 개체의 본질을 미리 결정하는 하향식 논리적 분할 방법을 따른다는 것

메리 윈저 등 과학사학자들은, 자연분류 방법에 대한 린네의 설명을 분석해보면 린네가 관찰에 바탕을 둔 귀납적, 상향식 방법을 도입하고자 했다고 주장함.

윈저는 린네 체계가 본질주의라는 견해가 어떻게 만들어졌는지 추적함.

그 원천은 에른스트 마이어. 마이어 자신이 유형학적 사고라고 부른 종 개념과 본질주의 개념을 등치시키면서 린네의 분류가 본질주의라는 이야기가 탄생했다는 것.

248-249

1980년대 이후 과학사 연구가 사회적 요인들과 과학의 변화 관계를 분석하는 데 관심

린네 분류체계의 성립과 확산 과정을 16, 17세기에 이루어진 유럽의 팽창과 관련지어 분석하고자 하는 연구들이 등장함.

249

원정현은 제국주의와 자연자, 린네 분류체계의 관계를 다룬 최근의 연구 성과들에 근거하여 린네의 분류체계가 가진 보편성에 의문을 제기하고자 함.

린네 분류체계의 성립이나 전달과정이 제국에서 지역으로의 일방향 전파가 아니라 제국과 지역 간의 다양한 반응 양식의 결과라는 것.

보편적 분류체계를 지향했던 린네의 식물학은 그것을 받아들이는 사회의 역사적・정치적・문화적 맥락에 따라 서로 다른 반응 양상을 나타냈고, 수용과 재해석, 전유의 과정도 지역에 따라 서로 달랐다는 것.

■ 논문의 구성 [249-250쪽]

2장: 린네 분류체계가 성립되는 과정

3장: 린네 체계가 확산되는 과정 그리고 그것이 지속적으로 분류학에 이용될 수 있었던 요인을 분석

4장: 린네 체계에 대한 일본과 중국의 다른 대응 양태와 수용 양태

5장: 린네 분류체계의 ‘역사성’과 ‘맥락성’을 정리