[ Federica Russo (2009), Causality and Causal Modelling in the Social Sciences: Measuring Variations (New York: Springer), pp. 15-33. ]
Introduction
1.1 Different Causal Claims?
1.2 Smoking and Lung Cancer
1.3 Mother’s Education and Child Survival
1.4 Health and Wealth
1.5 Farmers’ Migration
1.6 Job Satisfaction
1.7 Methodological and Epistemological Morals
1.7.1 Statistical Causality in the Social Sciences
1.7.2 Causal Claims in Causal Contexts
1.7.3 Testing Variations
1.7.4 Modelling Mechanisms
Introduction
p.15 #1
1.1.에서 새먼의 인과적 과정을 설명하는 게 가능하지 않음을 보일 것이다.
p.15 #2
1.2-1.6.에서 각각 사회과학에서 인과적 분석을 하는 사례를 보일 것이다.
p.15 #3
1.7.에서 사회과학자가 하는 네 가지를 지적할 것이다.
1.1 Different Causal Claims?
p.17 #1
인과적 메커니즘은 확률용어로 이해된다.(결정론을 가정한다.)
p.17 #2
인과적 메커니즘을 옹호한 사람이 새먼이다.
1990년부터 비결정론적 인과를 생각해야 한다고 주장했다.
1.2 Smoking and Lung Cancer
1.3 Mother’s Education and Child Survival
1.4 Health and Wealth
1.5 Farmers’ Migration
1.6 Job Satisfaction
1.7 Methodological and Epistemological Morals
1.7.1 Statistical Causality in the Social Sciences
1.7.2 Causal Claims in Causal Contexts
1.7.3 Testing Variations
1.7.4 Modelling Mechanisms
(2021.11.25.)
댓글 없음:
댓글 쓰기