[경제학] Barney and Felin (2013), “What Are Microfoundations?” 요약 정리 (미완성)

     

[ Jay B. Barney and Teppo Felin (2013), “What Are Microfoundations?,” Academy of Management Perspectives, 27(2): 138-155. ]

  

  

  1. Micro or Macrofoundations: Some Brief History on the Debate

  2. Half-Truth about Microfoundations

    2.1. Half-Truth #1: Microfoundations Are Psychology, HR, or Micro-OB

    2.2. Half-Truth #2: Borrowed Concepts Constitute Microfoundations

    2.3. Half-Truth #3: Microfoundations Lead to an Infinite Regress

    2.4. Half-Truth #4: Microfoundations Deny the Role of Structure and 

          Institutions

  3. Microfoundations and Aggregation

    3.1. Additive Aggregation and the Independence of Individuals

    3.2. Complex Aggregation, “Emergence,” and (Reciprocal) Influence

  4. Microfoundations of Capability: Future Directions

  5. Conclusions

  1. Micro or Macrofoundations: Some Brief History on the Debate

139

논쟁의 초기 형태는 사회 과학이 방법론적 개체주의(methodological individualism) 또는 방법론적 집합주의(methodological collectivism)에 기초해야 하느냐는 것

에밀 뒤르켐

139-140

140

집합주의와 개체주의의 논쟁은 경제학 등으로도...

독일 역사학파(German Historical School)와 멩거, 하이예크 등 오스트리아 학파(Austrian School)

경제 인류학에서는 formalists와 substantivists의 논쟁

문화나 역사 같은 거시적 요소들이 시장과 사회의 결과물을 결정할 때 중요하다는 쪽과 행위자들의 선택과 그들의 집계가 중요하다는 쪽

140

사회과학도 물리과학의 수준 간 논의의 영향을 받음.(cf. Oppenhiem & Putnam 1958; Schaffer 2003)

British Emergentists

  2. Half-Truth about Microfoundations

    2.1. Half-Truth #1: Microfoundations Are Psychology, HR, or Micro-OB

140-141

오해(1): 미시적 기초는 개인들에 관한 것이므로, 심리학, 미시적 조직 행동(micro-organization behavior) 같은 더 거시적인 학문과 단순히 동등한 것

141

그러나 미시적 기초는 단순히 개인들에 관한 것만은 아님.

    2.2. Half-Truth #2: Borrowed Concepts Constitute Microfoundations

    2.3. Half-Truth #3: Microfoundations Lead to an Infinite Regress

142-143

오해(3): 미시적 기초는 우리를 무한 퇴행으로 이끈다는 것.

Hodgson (2012), Winter (2012a; 2013)

143

143

그러나 미시적 기초가 필연적으로 극단적 환원을 요구하는 것은 아님.

    2.4. Half-Truth #4: Microfoundations Deny the Role of Structure and 

          Institutions

144

오해(4): 미시적 기초는 조직과 사회를 분석하는 데 구조가 하는 역할을 무시한다.

이는 오해(1)과 관련됨.

미시적 기초가 모든 것을 개인들에게 환원한다는 것.

144

미시적 기초에 도전하는 사람들의 문헌은 미시적 기초가 개인보다 더 상위-수준 단위에 대한 존재론적 거부를 요청한다고 함.

이는 그렇지 않음.

미시적 기초에 대한 요청은 상위 수준을 분석할 때 하위-수준 구성성분을 탐구할 때의 위력에 대한 방법론적 지적임.

다른 말로, 미시적 기초 프로그램은 거시의 기원과 본석을 체계적으로 찾는 것.

선택과 상호작용이 어떻게 구조를 만들어내며, 구조 안의 개인들의 행동을 만들며, 시간이 지나면서 구조가 진화할 때 개인이 어떤 역할을 하는지.

그러므로, 구조적-거시적 요소를 당연한 것으로 여긴다기보다는, 미시적 기초 프로그램의 목표는 개인의 선택과 사회적 상호작용 때문에 미시적 기초가 어떻게 등장하는지 찾음으로써 미시적 기초의 기원과 진화를 설명하는 것.

그래서 실제 미시적 기초는 causal arrow를 거시-미시(또는 거시-거시) 분석에서 미시-거시 분석으로 옮김.

144

구조적-상황적 설명의 문제는 이론적 설명보다는 블랙 박스의 창조로 이끌 수 있다는 것.

예) 

144

그러나 개인-수준 결과를 산출할 때 미시적 기초 프로그램이 구조의 역할을 연구하고 이해할 여지는 있음. 즉 거시에서 미시로의 인과

다른 말로, 구조의 기원이 일단 설명되면, 반대로 이러한 구조는 행위자들과 그들의 상호작용에 인과적 영향력을 가짐.

예) 환경은 외생적 선택 메커니즘을 제공함.

예) 자연적으로 개인과 조직은 그들의 환경의 제약 안에서 선택함.

144-145

많은 거시적 접근들의 문제는 개인들로부터 거시-거시 유형을 분석하는 것(from individuals to macro-macro type analysis)을 완전히 추상적으로 만든다는 것.

그러나 Selznick의 말처럼, "no social process can be understood save it is located in the behavior of individuals"

  3. Microfoundations and Aggregation

    3.1. Additive Aggregation and the Independence of Individuals

    3.2. Complex Aggregation, “Emergence,” and (Reciprocal) Influence

  4. Microfoundations of Capability: Future Directions

  5. Conclusions

(2020.06.29.)