[과학철학] Chakravartty (2001), “The Semantic or Model-Theoretic View of Theories and Scientific Realism” 요약 정리 (미완성)

     

[ Anjan Chakravartty (2001), “The Semantic or Model-Theoretic View of Theories and Scientific Realism”, Synthese, 127(3): 325-345. ]

  

  

  1. The Semantic or Model-Theoretic View

  2. Scientific Realism, Abstraction, and Idealization

  3. The Semantic View and Realism: What Models Tell Us

  4. Suppe: ‘Quasi-Realism’

  5. Giere: ‘Constructive Realism’

  6. Smith: ‘Approximate Truth’

  

  

  1. The Semantic or Model-Theoretic View

p.325 #1

- 논리 경험주의와 관련된 견해는 이론이 공리적인 체계(axiomatic system)라고 함.

- 구문론적 견해(syntactic view)

p.325 #2

- 이론에 대한 대안적인 견해로 의미론적 견해(semantic view)

- 여기서 ‘의미론적’은 formal semantics의 의미나 수리 논리에서 모형 이론의 의미

- 이론은 모형들의 가족

p.326 #3

- 의미론적 견해에서 realist project는 모형의 어떤 측면이 자연 세계를 표상하며 어떻게 표상하는지를 결정하는 것

  2. Scientific Realism, Abstraction, and Idealization

p.328 #1

- 모형은 기껏해야 실재에 대한 추상적이고 이상화된 버전들.

p.328 #2

- 모형의 존재자들은 세계의 대응물들(counterparts)로 생각됨.

p.329 #1

- 모형의 어떤 요소가 이상화(idealization)를 구성한다면, 우리는 이상화된 존재자의 fiction이 아닌 측면들이 존재한다고 믿을 근거를 제공해야 함.

  3. The Semantic View and Realism: What Models Tell Us

p.329 #2

채크라바티는 semanticist의 딜레마를 거쳐 잘못된 직관을 지적하고자 함.

p.329 #3

- 언어와 세계의 대응에 관한 쟁점

  4. Suppe: ‘Quasi-Realism’

  5. Giere: ‘Constructive Realism’

p.334 #1

- 기어리는 sematicist spectrum의 더 liberal end에 있음.

- 이론에서 언어적 존재자들이 구성적인 역할을 허용함

- 이론을 두 요소를 포함함: (1) 모형들의 군집(population) (2) 실제 세계의 체계들과 관련된 모형들과 연결된 다양한 가정들(hypotheses)

- 가정들은 참이거나 거짓.

- 가정들이 주장하는 관계는 현상적 체계와 모형의 유사 관계

예) “지구와 달의 위치와 속도는 뉴턴 식 이체 모형에서의 위치와 속도와 매우 비슷함.”

p.334 #2

- 기어리는 ‘구성적 실재론’(constructive realism)이라고 부르는 의미론적 견해를 유지함.

이 입장도 딜레마에 빠짐.

- 언어적 독립성에 관한 쟁점

- 기어리의 입장은 언어와 세계 사이에 직접적(direct) 관계가 아니라 이론적 모형들의 매개를 통한 간접적(indirect) 관계

- 채크라바티는 대응 관계에서 언어적 독립성이 있을 수 없다고 함.

p.335 #1

구성적 존재론의 반박: 모형은 언어적 존재자들과 실재의 관계들을 표상하는 것이 아니라 유사성 관계들(similarity relationships)을 이용하여 세계를 표상하는 것이기 때문에 모형 이론가들은 그러한 오류를 피함.

p.335 #2

- 채크라바티는 대응을 ‘유사성’으로 대체하는 시도는 충분하지 않다고 함.

- ‘유사성’이 의미하는 것이 고전 역학의 이체와 달과 지구가 대응하는 것이라면, 이는 일종의 현상주의(phenomenalism)에 불과함. 유사성을 주장하는 것이 모형이 예측을 믿을만하게 산출하는 것을 확인하는 것이기 때문.

- 실재론자는 이 이상을 요구함. 실재론자는 모형을 구성하는 대상, 속성, 관계가 외부 실재의 대응물을 가지는지에 관한 주장을 하고 싶어함.

p.338 #1

- 기어리는 근사적 참(approximate truth) 개념 대신 유관한 측면들과 정도들에 관한 더 크거나 더 작은 유사성(greater or lesser similarity) 개념을 옹호함

- 채크라바티는 이것이 실재론자에게 도움이 안 된다고 함.

- 더 크거나 더 작은 유사성 개념은 예측의 더 크거나 더 작은 정확성 정도를 의미하기 때문.

  6. Smith: ‘Approximate Truth’

(2017.11.06.)