■ 서양철학전공 논문제출자격시험 영역 구분
- 과학철학
- 논리 및 언어철학
- 인식론
- 형이상학 및 존재론
■ 1991년 1학기 석사
1. 경험론의 의미 기준은 무엇이며, 그 난점은 무엇인가?
2. Tarski의 진리 개념은 인식론 일반에서 문제되는 진리에 관한 문제에 얼마나 적합한가?
3. 콰인이 주장하는 경험주의의 두 독단은 무엇이며, 그 주장의 논거는 무엇인가? 그 논거를 비판적으로 고찰하시오.
4. 양화사에 대한 대입적(substitutional) 해석과 존재론의 관계를 논하시오.
5. 논리철학의 근본 성격은 무엇인가?
■ 1991년 1학기 박사
1. Kripke의 “rigid designator”와 Russell의 “logically proper name”을 비교 검토하시오.
2. 후기 비트겐슈타인의 입장을 Anti-essentialism이라고 해석하는 근거는 무엇이며, 그 해석의 타당성을 검토하시오.
3. 아리스토텔레스에 있어서 사용되는 다섯 양상 개념(필연성, 가능성, 불가능성, 비필연성, 우연성)을 이용하여 양상 대당사각형을 그리고, 그것들의 대당 관계를 설명하시오.
4. 퍼트남은 “의미는 머리 속에 있는 것이 아니다”라고 주장한다. 그의 의미론을 설명하고, 그가 이러한 주장을 옹호하기 위해 내세우는 논변들을 비판적으로 고찰하시오.
5. Russell의 기술이론에 대한 Strawson의 비판을 비판적으로 논하시오.
■ 1991년 2학기 석사
1. “철학은 언어 분석이다.” 이 주장을 비판적으로 검토하시오.
2. 실재론과 제휴하기 쉬운 의미론은 어떤 것인가?
3. “Über Sinn und Bedeutung”에서 전개한 프레게 이론의 난점은 무엇인가? 그리고 이에 대한 럿셀의 비판은 무엇인가?
4. 역설을 두 종류로 나눈다면 어떻게 나눌 수 있으며, 각각의 대표적인 예와 그 해결책을 설명하시오.
5. 양상 논리학에 대한 비판들을 설명하시오.
■ 1991년 2학기 박사
1. 진리의 문제가 제기되는 언어철학적 문맥은 어떤 것인가?
2. 고유명사(proper name)에 관한 Kripke의 견해와 Russell의 견해 사이에 연관성이 있는가?
3. “x＝y⊃(ｆx⊃ｆy)”와 같이 표현될 수 있는 동일자 식별불가능성의 원리를 받아들이면 내포성의 역설이 발생한다. 그 이유를 설명하고, 그 해결책을 비판적으로 검토하시오.
4. 양상논리학의 접두어 ‘□’와 ‘◇’는 각각 보편양화사와 존재양화사처럼 작동한다고 보는 것이 가능하다. 이 경우 (∃x)□Fx와 □(∃x)Fx 사이의 함축 관계는 어떻게 되며, 이 함축관계를 기반으로 ◇(x)Fx와 (x)◇Fx 사이의 함축관계를 도출하시오.
5. Russell의 기술이론에 대한 Strawson의 비판은 무엇이며, Strawson의 비판은 Frege에도 확대 적용될 수 있는가 없는가? 확대 적용 가능성 여부의 근거는 무엇인가?
■ 1992년 1학기 석사
1. 프레게에 있어서 명제함수를 개념과 대상을 중심으로 논하고, 그 철학사적 의의에 관하여 약술하시오.
2. 거짓말장이 역설을 약술하고, 그것을 해결할 수 있는 방안 중 적어도 두 개를 택하여 설명하고 평가하시오.
3. 의미론의 대표적 유형의 내용과 그 난점에 관해 논하시오.
4. Russell의 기술론(theory of description)이 지향하는 것은 무엇인가?
5. Tarski가 도식 T를 이용한 진리 정의를 포기하고 만족(satisfaction) 개념을 이용하여 진리를 정의한 이유는 무엇이며, 만족 개념을 이용한 진리 정의란 구체적으로 무엇인가?
■ 1992년 1학기 박사
1. 진리는 반드시 필요한가? 그렇다면 그 이유는? 그렇지 않다면 그 이유는?
2. “특정언어를 떠나서 ‘무엇이 존재하는가?’를 묻는 것은 무의미하다.” 이 명제를 논하시오.
3. 비트겐슈타인의 『철학탐구』 201에 나타난 “규칙 따르기의 역설”은 무엇을 노리는 것인가?
4. Kripke의 “Rigid Designator”와 Russell의 “Logically Proper Name”을 비교하시오.
5. 실수들이 열거불가능한 무한 집합을 구성한다는 것을 보인 칸토(Cantor)의 대각선 논법을 설명하시오.
■ 1992년 2학기 석사
1. 프레게에 있어서 개념(Begriff)과 대상(Gegenstand)의 구분을 설명하고, 그 철학사적 의의를 논하시오.
2. Tractatus의 “Sachverhalt”를 의미론의 관점에서 검토하시오.
3. 지시적 의미론의 장단점은 무엇인가?
4. 타르스키의 의미론적 진리론을 설명하고, 그 이론 안에서 거짓말장이 역설이 어떻게 해결되는지를 밝히시오.
5. 다음 논변을 de re/de dicto modality 개념을 사용하여 평가하시오.
(1) 9 = 행성의 개수
(2) □ ( 9 〉 7)
(3) 그러므로, □ (행성의 개수 〉 7)
■ 1993년 1학기 석사
1. 고유명사에 대한 기술주의(descriptivism)의 입장을 설명하고, 비판적 입장에서 논하시오.
2. 타르스키의 의미론적 진리론은 자연언어에도 적용될 수 있는가? 그 이유를 밝히시오.
3. “무엇이 존재를 부정한다는 것은 항상 자기모순적이다.” 이 명제를 Russell과 연결하여 논하시오.
4. 양화사 해석의 두 가지 가능성을 비교 설명하시오.
5. 양상논리학에 대한 회의의 근거는 어디에 있는가?
■ 1993년 2학기 석사
1. 『논리철학논고』(Tractatus)의 “Sachvelhalt”가 “Tatsache”와 어떻게 다른지를 의미의 문제 및 진리의 문제와 관련하여 논하라.
2. Russell의 Theory of Description이 전제하고 있는 의미론의 정체는 무엇이며 그 의미론은 Russell의 이론에서 과연 어떤 방식으로 옹호되고 있는가?
3. Quine에 의하면 신화적 대상이나 물리적 대상은 모두 ‘문화적 구성물’ (Cultural Posits)이라는 점에서 근본적 차이가 없다. 이러한 그의 논변을 재구성하고, 비판적으로 논하라.
4. 의미검증이론(Verifiability Theory of Meaning)에 있어서 번역가능성(Translatability) 원리의 역할을 논하라.
5. 양화사에 대한 대입적 해석과 존재론의 관계를 논하시오.
■ 1993년 2학기 박사
1. 언어와 실재의 관계를 설명하기 위하여 지시(reference)는 필수적인가? 긍정하는 이론과 부정하는 이론을 각각 하나씩 재구성하고, 그 문제점을 지적하시오.
2. ‘언어의 창조성’에 관한 Wittgenstein의 전・후기 해명(Tractatus와 Philosophsche Untersuchungen)을 비교적으로 재구성하고, 비판적으로 논하시오.
3. 실수들이 열거불가능한 무한집합을 구성한다는 것을 보인 Cantor의 대각선 논법을 설명하시오.
4. Wittgenstein의 회의론에 대한 입장은 무엇이며, 그 핵심 주장은 어떤 방식으로 Forms of Life와 연결되어 있는가?
5. “언어에 관한 논의는 전통적인 철학의 문제영역인, 인식론과 존재론 혹은 윤리학의 문제영역에 앞서서 행해져야 할 문제이다.” 이 주장은 어떤 의미에서 받아들일 수 있는가?
■ 1994년 1학기 석사
1. ‘원초적 번역의 불확정성’을 옹호하는 적어도 두개의 논변을 제시하고 그 문제점을 지적하시오.
2. 의미지시론(reference theory of Meaning)의 장점과 단점에 관해 논하시오.
3. 소위 ‘언어사용의미론’(use theory of Meaning)의 허실은 무엇인가.
4. 콰인이 변항에 존재론적 의미를 부여한 이유를 구체적으로 그리고 비판적으로 검토하시오.
5. 의미론적 역설을 설명하고 그 해결책 중 하나를 골라 비판적으로 검토하시오.
■ 1994년 1학기 박사
1. 의미론과 진리론의 관계를 논하시오.
2. “참”, “거짓” 등의 진리술어들은 어떤 의미론적 기능을 갖는가? 잉여론을 중심으로 논하시오.
3. Kripke가 ‘고정지시어’(rigid designator)라는 말의 도입을 통해 해결하고자 한 핵심 논점은 무엇인가?
4. Wittgenstein이 ‘삶의 양식’(Lebensform)이라는 말을 도입함으로써 드러내고자 한 논점은 무엇인가?
5. Kripke는 양상개념을 이용하여 어떻게 materialism을 논박하고 있는가? 그의 논변을 비판적으로 고찰하시오.
■ 1994년 2학기 석사
1. 언어를 세계에 대한 그림으로 볼 수 있는 근거에 관하여 논하시오.
2. 언어적 상대주의(Linguistic Relativism)를 지지하는 적어도 두 개의 논거를 약술하고, 비판적으로 논하시오.
3. “On Denoting”에 나오는 Russell의 Frege이론에 대한 비판을 정확하게 소개하고 논평하시오.
4. Tarski가 도식 T를 이용한 진리 정의를 포기하고 만족(satisfaction)개념을 이용하여 진리를 정의한 이유는 무엇이며 만족개념을 이용한 진리 정의란 구체적으로 무엇인가?
5. 의미론적 역설 하나를 예로 들고 그 해결책을 비판적으로 고찰하시오.
■ 1994년 2학기 박사
1. “진리는 인식적 개념이 아니다.” 이 명제를 설명하고 논하시오.
2. “특정언어를 떠나서 ‘무엇이 존재하는가?’를 묻는 것은 무의미하다.” 이 명제를 설명하고 비판하시오.
3. Kripke의 심신이론을 비판적으로 논하시오.
4. Russell의 기술이론에 대한 Strawson의 비판은 무엇이며, Strawson의 비판은 Frege에도 확대 적용될 수 있는가 없는가? 확대 적용 가능성 여부의 근거는 무엇인가?
5. Kripke가 <proper name>을 자연종 명사와 매우 흡사한 것으로 보는데, 이러한 견해의 근거를 제시하고 비판하시오.
■ 1995년 1학기 석사
1. Tarski가 도식 T를 이용한 진리 정의를 포기하고 만족(satisfaction) 개념을 이용하여 진리를 정의한 이유는 무엇이며, 만족 개념을 이용한 진리 정의란 구체적으로 무엇인가?
2. Russell의 기술론에 있어서 고유명사는 Frege의 Sinn을 가지고 있는가?
3. 의미의 문제에 대해서 언어행위론이 어떤 공헌을 한다고 보는가?
4. Kripke가 ‘proper name’을 자연종 명사와 매우 흡사한 것으로 보는데, 이러한 견해의 근거를 제시하고 비판하시오.
5. “진리는 규제적 이념이다.” 이 명제를 논하라.
■ 1995년 1학기 박사
1. 후기 비트겐슈타인의 입장을 Anti-essentialism이라고 해석하는 근거는 무엇이며, 그 해석의 타당성을 검토하시오.
2. Russell의 기술이론에 대한 Strawson의 비판을 비판적으로 논하시오.
3. Kripke가 ‘proper name’을 자연종 명사와 매우 흡사한 것으로 보는데, 이러한 견해의 근거를 제시하고 비판하시오.
4. Tarski가 도식 T를 이용한 진리 정의를 포기하고 만족(satisfaction)개념을 이용하여 진리를 정의한 이유는 무엇이며 만족개념을 이용한 진리 정의란 구체적으로 무엇인가?
5. “언어적 표현의 의미는 청자에 대하여 일정한 효과를 불러일으키고자 하는 화자의 의도에 의하여 밝혀져야 한다.” 이 명제를 논하시오.
■ 1995년 2학기 석사
1. 언어가 왜 철학에서 중요한 문제가 되는가?
2. 콰인이 변수에 존재론적 의미를 부여한 이유를 구체적으로 그리고 비판적으로 검토하시오.
3. 다음 논변을 de re/de dicto modality 개념을 사용하여 평가하시오.
(1) 9 = 행성의 개수
(2) □( 9 〉 7)
(3) 그러므로, □(행성의 개수 〉 7 )
■ 1996년 1학기 석사
1. Tractatus의 Sachverhalt는 Tatsache와 어떻게 다른가?
2. ‘검증의미론’(Verification Theory of Meaning)은 의미론이라기보다는 경계구분(Demarcation)의 문제라고 하는 포퍼의 주장의 타당성을 검토하라.
3. 크립키의 ‘고정지시어’(Rigid Designation)와 럿셀의 ‘논리적 고유명사’(Logically Proper Name)를 비교 고찰하시오.
4. 양화사에 대한 존재적 해석과 대입적 해석의 장단점을 비교 검토하시오.
5. 진리와 의미는 어떤 관계에 있는가?
■ 1996년 1학기 박사
1. 비트겐슈타인이 ‘의미사용론’(Use Theory of Meaning)을 내세웠다는 논자들이 있는데, 이런 주장의 타당성을 검토하라.
2. 크립키의 ‘고정지시어’(Rigid Designation)와 럿셀의 ‘논리적 고유명사’(Logically Proper Name)를 비교 고찰하시오.
3. Davidson이 ‘자비의 원리’(Charity Principle)를 도입하는 까닭은 무엇인가?
4. 양화사에 대한 존재적 해석과 대입적 해석의 장단점을 비교 검토하시오.
5. 진리와 의미는 어떤 관계에 있는가?
(2020.01.20.)
댓글 없음:
댓글 쓰기