[과학철학] Haig and Evers (2016), Ch 1 “Scientific Realism” 요약 정리 (미완성)

[ Brian D. Haig and Colin W. Evers (2016), Realist Inquiry in Social Science (SAGE Publications Ltd), pp. 1-23. ]

​

​

1. Introduction

2. What is Realism?

3. Naturalistic Realism

4. Global and Local Realism

5. Realist Methodology

6. The Centrality of Method

6.1. Three Major Theories of Scientific Method

6.1.1. Inductive Method

6.1.2. Hypothetico-deductive Method

6.1.3. Inference to the Best Explanation

6.1.4. Trout’s Measured Realsim

7. Realism in the Social Sciences

7.1. Bhaskar’s Critical Realism

7.2. Trout’s Measured Realism

7.3. Mäki’s Local Realism

8. Conclusion

​

​

1. Introduction

2. What is Realism?

3. Naturalistic Realism

4. Global and Local Realism

​

p.7

전면적 실재론은 사회과학의 철학에서 제한된 가치를 가진다. 왜냐하면 사회과학은 자연과학만큼 성공하지 못해서.

​

p.7

전면적 실재론의 중심 논제를 수정하는 작업을 하는 것이 매키

​

​

5. Realist Methodology

6. The Centrality of Method

6.1. Three Major Theories of Scientific Method

6.1.1. Inductive Method

6.1.2. Hypothetico-deductive Method

6.1.3. Inference to the Best Explanation

6.1.4. Trout’s Measured Realsim

​

​

7. Realism in the Social Sciences

​

​

7.1. Bhaskar’s Critical Realism

​

p. 15

비판적 실재론

바스카의 초기 작업은 초월적 실재론 (자연과학)

후기 작업은 비판적 실재론 (사회과학)

​

p. 15

바스카의 비판적 실재론은 실재론의 주류 관심사를 무시하지만

철학적 주제와 관련됨

세 가지 측면과 관련하여 비평함

​

p. 15

첫 번째 특징

비판적 실재론은 성향적 속성이 세계에 실재한다는 의미에서 성향적 실재론

성향적 속성은 힘을 가지는 어떤 것이 아니라 그 자체로 힘인 가장 근본적인 존재자

​

p. 16

두 번째 특징

비판적 실재론은 인간과 사회를 설명하는 multiple causal structure와 generative mechanisms을 추구한다.

​

p. 16

세 번째 특징

양적 모델링 방법을 비판한다.

그 방법의 실증주의적 기원, 사회 현상에 관한 진짜 직관을 제공할 수 없다고 생각해서

​

p. 16

바스카 비판적 실재론의 결함

: 주류 실재론의 중요한 많은 쟁점을 무시한다

​

​

7.2. Trout’s Measured Realism

​

p. 16

실재론에서 자연과학의 성공을 기반하지만 사회과학은 그렇지 않다.

​

​

p. 17

이 이론 이상한 것 같다는 것

그런데 심리학 등에서는 잘 쓰인다고 함

​

​

​

7.3. Mäki’s Local Realism

​

p. 18

매키의 실재론은 바스카나 트로우트와 다르다.

매키 실재론의 세 가지 특징

​

p. 18

첫 번째 특징

매키는 global application을 가질 수 있는, minimal characterization of realism을 제안

이는 possible existence, science-independence and possible truth와 관련됨

매키의 최소 실재론은 관찰 불가능한 존재나 기술적 성공을 요구하지 않는다.

수많은 local realism의 결과로서 학문이나 영역에 특정적인 실재론

​

p. 18

두 번째 특징

매키의 국소적 실재론의 두 번째 특징은 경제학 모델링의 역할의 정교함

매키는 모형을 다른 의미로 표상된, 상상된 작은 세계로서 묘사함

모형이 체계의 relevant aspect를 isolate하고 또한 모형이 단순화되고 거짓인 가정에 기반하여 제작되지만, 메키는 모형이 참으로 생각할 수 있다고 함

​

p. 18

세 번째 특징

매키는 경제학을 이해할 때 참의 중요성을 논증함, 그러면서 동시에 과학 실행을 정당화할 때 수사적 정당화 역할도 acknowledging

이 두 가지를 동시에 논증하는 것은 실재론자에게 드문 일

​

p. 19

Mäki의 실재론은 Bhaskar와 Trout의 실재론보다 더 절충적이고 국소적임

결론은 매키의 실재론이 두 사람의 실재론보다 더 낫다는 것

​

​

8. Conclusion

​

​

​

​

(2023.10.26.)