[ Charles Darwin (1859), The Origin of Species, First Edition.
찰스 로버트 다윈, 「4장. 자연 선택」, 『종의 기원』, 장대익 옮김 (사이언스북스, 2019), 139-202쪽. ]
성 선택
자연 선택의 작용에 대한 설명
개체 간의 교배에 관하여
자연 선택에 유리한 환경
멸절
형질 분기
요약
141-142
생존 투쟁은 변이에 대해 어떻게 작용하는가?
아무리 작은 변이라도 유해한 변이는 틀림없이 상실될 것임.
다윈은, 유리한 변이의 보존과 유해한 변이의 배제를 자연 선택이라고 부름.
유용하지도 않고 유해하지도 않은 변이들은 자연 선택의 영향을 받지 않을 것이고 상황에 따라 변화할 수 있는 요소로 남을 것임.
142-143
자연 선택의 작용 과정을 이해하기 위해 물리적 변화(기후 변화 등)를 겪는 지역의 사례를 생각해볼 것
그 지역에 서식하는 동식물들의 상대적인 수는 거의 곧바로 변화할 것이고 어떤 종은 멸절할 것임.
각 지역의 서식 생물들이 밀접하고 복잡하게 서로 연결되어 있다는 사실로부터, 기후 변화와 상관없이 구성원의 비율 변화가 다른 구성원들에게 심각한 영향을 준다고 결론 내릴 수 있음.
143-144
생활 조건의 변화는 특히 생식계에 어떤 영향을 주어 변이를 유발하거나 증가시킨다고 볼 수 있음.
인간이 일정한 방향으로 개체 차이를 조금씩 더하는 것만으로도 엄청한 결과물을 얻을 수 있듯이, 자연도 그러할 것임.
기후 변화와 같은 엄청난 물리적 변화나 이주를 막는 특수한 고립을 통하지 않고도, 자연 선택이 가지각색의 서식 생물을 개선하고 변화시킴으로써 임자 없는 새로운 자리에 만들어낼 수 있음.
각 지역에 서식하는 모든 생물은 힘의 균형을 유지하면서 생존 투쟁을 하므로, 어떤 서식자의 구조 또는 습성의 미세한 변화는 종종 다른 서식자들보다 앞설 수 있는 이점을 제공하기 때문임.
144-145
인간은 눈에 보이는 외부 형질에만 영향을 줄 수 있는 반면, 자연은 외부 요소들이 그 유기체에 유용한 경우를 제외하고는 외양에 대해 신경 쓰지 않음.
자연은 생명의 전체 조직 내의 모든 내부 기관과 모든 미묘한 체질적 차이에 작용함.
인간은 자기 자신의 이득만을 위해 선택하지만, 자연은 자신이 돌보는 존재의 이득을 위해서만 선택함.
..
자연계에서는 구조 또는 체질상에서 미묘한 차이가 잘 균형 잡힌 자연의 계층을 생존 투쟁의 장으로 전환할 것이고, 이로써 그 차이는 보존될 것임.
146-147
별 중요성이 없는 것으로 여겨지는 형질과 구조도 자연 선택의 작용을 받을 수 있음.
147
종들 간의 많은 사소한 차이점들을 관찰할 때, 기후와 먹이 등은 경미하기는 하지만 직접적인 영향을 줄 수 있음을 간과하면 안 됨.
그러나 더욱 염두에 두어야 할 사실은 우리가 알지 못하는 많은 연관 성장의 법칙이 있다는 것임.
이 법칙으로 인해 유기체 조직의 어떤 부분이 변이에 의해 변화되고 그 변화들이 그 유기체의 이득을 위한 자연 선택을 통해 누적되었을 때, 생각하지도 못했던 성질을 가진 또 다른 변화들이 생겨날 수 있음.
147-148
사육 및 재배 하의 특정 시기에 발생하는 변이들이 자손들에게도 나타나는 경향이 있음.
자연 상태에서의 자연 선택은 어느 시기에서든 유기체에 작용하여 그것을 변화시킬 수 있을 것임.
..
그리고 이런 변화는 연관 성장의 법칙을 통해 성체의 구조에 영향을 줄 것임이 분명함.
반대로 성체에서 일어난 변화는 틀림없이 종종 유충의 구조에 영향을 줄 것임.
148-149
사회성 동물에서 자연 선택은 전체 군집(community)의 이익을 위해 각 개체의 구조를 조정할 것임.
물론 그 선택된 변화가 결과적으로 각 개체에게 이익이 되는 경우
자연 선택이 할 수 없는 일은 어떤 종이 이득도 없는데 다른 종을 위해 자신의 구조를 변경하는 것임.
어떤 동물의 일생에서 단 한 번만 사용되는 구조라도 그것이 아주 중요하다면 자연 선택을 통해 어느 정도 변화될 수 있음.
성 선택
149-151
사육 및 재배 하에서 흔히 어떤 특이한 형질이 한쪽 성에서 나타나 대물림됨으로써 그 성에만 고착된다는 사실을 고려하면 자연 상태에서도 그와 같은 일이 일어날 것이라 생각할 수 있음.
자연 선택은 기능적으로나 습성 측면에서 다른 방식으로 양성을 변화시킬 수 있음.
성 선택(sexual selection)
성 선택은 생존을 위한 투쟁이 아니라 암컷을 차지하기 위한 수컷 간의 투쟁에 달려 있으며, 그 결과는 패재바의 죽음이 아니라 그가 자손을 조금밖에 남기지 못하거나 전혀 남기지 못하는 것임.
많은 경우에 승리를 결정하는 것은 수컷이 가지는 전신의 힘이 아니라 그 수컷만이 가지는 어떤 특별한 무기임.
151-152
조류의 경우 이러한 경쟁은 종종 더 평화로움.
이 주제에 관심 있는 이들은 많은 종의 수컷들이 암컷을 유혹하기 위한 노래 부르기 경쟁을 매우 심하게 벌인다고 믿음.
152
다윈은 어떤 동물의 암수가 동일한 일반적인 생활 습성을 가지지만 구조나 털의 색, 장식 등의 측면에서 차이를 보이는 경우에 그 차이는 주로 성 선택에 의한 것이라고 믿음.
그러나 다윈은 모든 암수의 차이가 이러한 작용ㅇ르 통해서만 일어나는 것이라고 단정짓지 않고자 함.
왜냐하면 우리는 일부 수컷 가축들에게 나타나 점점 고착화되는 이상한 형질들을 볼 수 있는데, 이것들은 수컷이 투쟁하는 데도 유용하지 않을뿐더러 암컷을 유횩하는 데도 별로 소용없어 보이기 때문임.
자연 선택의 작용에 대한 설명
153-154
두 장소에 가장 잘 적응한 개체들이 계속 보존됨으로써 두 변종이 서서히 형성될 것임.
이 변종들은 서로 만나서 교배하고 섞일 수 있을 것임.
157-158
약간이나마 서로에게 유리한 구조상의 변이를 나타내는 개체들이 계속 보존됨으로써 꽃과 벌이 어떻게 동시에 또는 잇따라 서로서로에게 가장 완벽한 방식으로 변화되고 적응되는지를 이해할 수 있게 됨.
158-159
자연 선택은 극히 소량의 대물림된 변이의 축적과 보존을 통해서만 작용하며, 각 변이들은 보존된 유기체에게 이득을 줌.
자연 선택은 새로운 생명체가 계속 창조된다든가 생명체의 구조가 갑작스러운 거대한 변화를 겪는다는 식의 믿음을 일소할 것임.
개체 간의 교배에 관하여
159-160
다윈은 모든 암수한몸인 생물이 자손을 낳기 위해 우연히 또는 습성적으로 교배한다고 봄.
암수한몸의 경우에 “번식을 위해 두 개체가 교배할 만한 이유가 도대체 무엇인가?”라는 의문을 제기할 수 있음.
160
다윈은 동식물의 서로 다른 변종들 사이에서, 또는 동일한 변종이지만 혈통이 다른 개체들 사이에서 이루어지는 교배가 자손에게 활력과 생식 능력을 제공하는 반면, 근연종 간의 교잡은 활력과 생식 능력을 감소시킨다는 사실을 보여주는 방대한 양의 자료를 모았음.
다윈은, 다른 개체와의 교배가 우발적으로 일어나는 것이 필수불가결한 요소라는 것이 일반적인 자연의 법칙이라고 생각함.
160-161
우발적으로 교배가 일어나는 것이 필수적이라면, 꽃밥과 암술이 너무 가까이 있어 자가 수정이 반드시 일어날 것으로 보이는 식물임에도 꽃이 외부로 노출되어 있는 이유가 다른 개체로부터 온 꽃가루가 자유롭게 출입할 수 있게 하기 위해서라고 설명할 수 있음.
규모가 큰 과인 콩과 식물의 경우처럼 단단히 에워싸인 결실 기관(organs of fructification)을 가지는 꽃들도 많이 있음.
그러나 이러한 꽃들 중 일부 또는 어쩌면 전부에서 꽃의 구조와 벌이 꿀을 빠는 방식 사이에는 놀라울 정도의 적응이 일어난 것을 관찰할 수 있음.
이 적응을 통해 벌은 꽃의 암술머리에 그 꽃 자체의 꽃가루를 집어넣을 수도 있고 꽃가루를 다른 꽃으로 날라 줄 수도 있음.
162-163
동일한 꽃 안에 있는 꽃가루와 암술머리 표면이 마치 자가 수정을 목적으로 한 것처럼 그토록 가까이에 위치하고 있음에도 서로 어떤 역할도 못하는 경우가 너무나도 많다는 점은 참으로 기이함.
그러나 우발적으로 다른 개체와 교배가 일어나는 것이 유리하다거나 필수적이라는 관점으로 이러한 사실들을 설명함녀 이 문제는 매우 간단히 해결됨.
164
많은 꽃으로 뒤덮인 거대한 나무의 경우에 나무에서 나무로 꽃가루가 운반되는 경우는 극히 드묾.
가능한 반론: 기껏해야 그 나무 안에 있는 다른 꽃으로 옮겨지는 것이 가능한데, 이 때문에 동일한 나무에서 나온 꽃들을 다른 개체라고 보는 것은 좁은 의미에서만 가능한 것이 아닌가?
다윈은 이 반론의 타당성은 인정하지만 잘못되었다고 함.
암꽃이나 수꽃이 동일한 나무에서 자란다고 해도 암수가 분리되어 있으면, 꽃가루는 꽃에서 꽃으로 정기적으로 운반되어야만 함.
따라서 꽃가루가 이 나무에서 저 나무로 우발적으로 운반될 기회도 늘어날 것임.
165-166
다윈은 자가 수정을 하는 육상 동물의 사례에 대해서는 단 한 번도 들어보지 못했음.
수중 동물의 경우에는 자가 수정을 하는 암수한몸 생물이 많이 있을 뿐만 아니라, 교배가 일어날 수 있게 해주는 확실한 수단인 흐르는 물이라는 매질이 존재함.
자기 수정을 하는 암수한몸이라 하더라도 때때로 그 암수한몸끼리 교배한다는 것을 증명할 기회를 얻게 됨.
166
다윈의 결론
많은 유기체에서 두 개체 사이의 교배는 번식을 위해 반드시 필요함.
또 어떤 경우에는 긴 시간 간격을 두고 교배가 일어나기도 함.
그러나 그 어떤 유기체에서도 자가 수정이 영원히 일어나리라고 생각하지 않음.
자연 선택에 유리한 환경
167
대물림되는 변이가 다양하다는 점은 확실히 유리함.
다윈은 단순한 개체적 가치만으로도 충분하다고 생각하기는 함.
개체수가 많다는 점은 한정된 시간 내에 이로운 변이가 나타날 기회를 늘리를 것이기 때문에 각 개체에게 변이가 조금만 일어나는 것을 보충해줄 수 있음.
167-169
공간이 넓어지면 다른 곳과는 생활 환경 조건이 다른 지역이 분명히 일부 존재하게 될 것임.
이러한 경우 만약 자연 선택이 그 지역에 있는 어떤 한 종을 변화시키고 개량한다면 그 종에 속한 다른 개체들 간의 교배가 그 지역의 경계 각각에서 일어날 것임.
..
교배가 우발적으로 일어나는 암수한몸인 유기체, 그리고 번식을 위해서만 짝짓기를 하지만, 별로 돌아다니지 않고 매우 빠른 속도로 개체수를 늘리는 동물의 경우, 어떤 한 지역에서 새로 개량된 변종이 빠르게 생겨날 수 있음.
그리고 그곳에서 한 덩어리가 되어 살면서 교배는 주로 그 새로운 변종에 함께 속하는 개체들 간에 이루어질 수도 있음.
이런 식으로 일단 형성된 국지적인 변종은 서서히 다른 지역으로 퍼져나갈 것임.
169
자연 선택을 지연시키는 교배의 영향을 과대 평가하면 안 됨.
그 변종들이 서로 다른 지역에서 돌아다니고 약간씩 다른 계절에 번식하거나 동일한 종류의 변종들끼리 짝짓기하는 것이 더 선호되기 때문임.
169-170
자연계는 교배는 동일한 종 또는 동일한 변종의 개체들로 하여금 그들의 형질을 변화시키지 않고 균일하게 유지하도록 만드는 데 매우 중요한 역할을 담당함.
170-171
격리도 자연 선택의 과정에서 중요한 요소임.
한정된 지역 또는 격리된 지역이 넓지 않은 경우, 대개는 유기적, 무기적인 생활 환경의 조건이 매우 비슷할 것임.
따라서 자연 선택은 그 지연 전체를 통틀어 변이하는 종들의 모든 개체를 동일한 환경 조건과 관련하여 똑같은 방식으로 변화시키는 경향이 있음.
또한 그것들이 격리되지 않았다면, 서로 다른 환경으로 둘러싸인 지역에서 살았을 동일한 종에 속한 개체들 간의 교배에도 지장이 생김.
..
그리고 그 지역의 자연 경제에서 새로 생긴 자리는 서로 차지하려고 투쟁하는, 그리고 구조 및 체질상의 변화를 통해 그 자리에 적응하게 될 예전부터 서식했던 생물들을 위해 채워지지 않은 채 남을 것임.
격리는 이주를 억제해 결국 경쟁을 억제함으로써 새로운 변종이 서서히 개량할 수 있는 시간을 제공할 수 있음.
이러한 사실은 새로운 종의 탄생에 있어 때로 중요한 요소가 됨.
그러나 격리된 지역이 장벽으로 둘러싸이거나 아주 특수한 물리적 조건 아래 놓임으로써 매우 협소할 경우, 필연적으로 그곳에서 생존하는 총 개체수도 매우 적을 것임.
개체수가 적으면 유리한 변이가 나타날 기회가 줄어들기 때문에 자연 선택을 통한 새로운 종의 탄생도 매우 지연될 것임.
171
대양도(oceanic island)와 같이 격리된 좁은 지역
그곳에서 서삭하는 종들의 총 수는 얼마 되지 않을 수도 있음.
그러나 이러한 종들 중 그 지역의 고유 종이 차지하는 비율이 매우 높음.
따라서 언뜻 보기에 대양도라는 곳은 새로운 종의 탄생에 매우 유리한 것처럼 보임.
여기에 오해의 소지가 다분함.
격리된 좁은 지역과 대륙처럼 넓고 개방된 지역 중 어디가 새로운 유기체의 형성에 더 이로운 곳인지 확인하려면 똑같은 시간을 적용해서 비교해야 하는데, 이는 불가능함.
171-172
다윈은, 새로운 종의 탄생에 격리가 상당히 중요한 요소라는 점은 의심하지 않지만, 전반적으로 보았을 때 지역의 크기가 얼마나 큰지가 더 중요한 요소라고 생각함.
개방된 넓은 지역에서는 그곳에서 사는 동종의 수많은 개체들에서 이로운 변이가 생겨날 기회가 도처에 깔려 있을 뿐만 아니라, 이미 존재하는 종이 상당히 많기 때문에 생활 환경도 상당히 복잡함.
수많은 종들 중 일부가 변화되어 개량된다면 다른 것들도 그에 상응하는 정도로 개량되어야만 할 것임.
또한, 새로운 형태들 각각은 그것들이 충분히 개량된 직후에 개량된 넓은 공간을 통해 멀리 퍼져나갈 수 있을 것이고, 그로 인해 많은 다른 생물들과 경쟁할 것임.
따라서 더 많은 새로운 자리가 형성되며 그 자리를 차지하기 위한 경쟁은 격리된 좁은 지역에서의 경쟁보다 더 치열할 것임.
지면의 높이 변동으로 인해 지금은 이어져 있는 넓은 지역은 단절된 상태로 존재했던 적이 있었을 것이므로 격리의 긍정적인 영향을 대체로 어느 정도 받을 수 있었을 것임.
격리된 좁은 지역이 여러 측면에서 새로운 종의 탄생에 매우 유리했을 것으로 생각되지만, 변화 과정은 일반적으로 넓은 지역에서의 변화보다 더 빠르게 일어났을 것임.
172-173
이러한 희한한 형태들은 거의 살아있는 화석이라고 해도 좋을 것임.
그것들은 한정된 지역에서만 서식하기 때문에 심한 경쟁에 노출되지 않음으로써 오늘날까지 살아남을 수 있었던 것임.
멸절
176-177
개체수가 얼마 되지 않는 어떤 형태는 계절 또는 천적의 수가 일시적으로 변하는 시기에 며ᅟᅥᆯ절에 위기에 빠지게 됨.
새로운 형태가 계속 서서히 생겨날 경우 특정 형태가 계속해서 거의 무한히 그 수를 늘릴 수 없는 이상, 다수는 필연적으로 멸절할 수밖에 없음.
자연의 위계 질서에서 공석의 수가 무한정 늘어나지는 않기 때문임.
177
개체수가 가장 많은 종은 한정된 기간 내에 이로운 변이를 만들어낼 확률이 가장 높음.
따라서 희귀한 종들은 한정된 시간 동안 덜 빠르게 변화 또는 개량될 것이며, 결국 그것들은 그보다 더 흔한 종들의 변화된 자손들에 의해 생존 투쟁에서 패배할 것임.
177-178
시간이 흐르면서 새롱누 종이 자연 선택을 통해 형성되었고 그렇지 못한 것들은 점점 더 희귀해져 결국 멸절했음.
변이와 개량을 거듭하는 것들과 가장 가까이서 경쟁하는 형태들이 당연히 가장 많은 영향을 받을 것임.
가장 심각한 경쟁은 일반적으로 가장 가까운 관계에 있는 근연 관계들 간에 일어나는 경쟁이라는 것과 이는 그들이 거의 유사한 구조, 체질, 습성을 가지고 있기 때문.
결과적으로 새로운 변종 또는 종 각각은 대개 그것이 형성되는 과정에서 그것들과 가장 가까운 다른 종들을 심하게 압박하고, 나아가 그것들을 전멸시켜 버리는 경향이 있음.
형질 분기
178-179
형질 분기
변종은 특징이 뚜렷이 드러난다고 하더라도 그 종의 형질을 다소 가짐.
그런데도 다윈의 이론에 따르면, 이러한 변종은 만들어지고 있는 종 또는 발단종
변종들 사이의 사소한 차이가 어떻게 해서 종들 간의 큰 차이로 늘어났을까?
다음과 같은 사실로부터 이러한 차이 증가가 늘 일어난다는 것을 추론해야 함.
자연계의 수많은 종들은 대부분 뚜렷한 차이를 드러내는 반면, 나중에 뚜렷한 특징을 가지게 될 종의 조상이면서도 가상적 원형(supposed protopype)이라 할 수 있는 변종은 뚜렷하지 않고 경미한 차이를 나타낸다는 것임.
그러나 이것만으로는 동일한 종에 속한 변종들과 동일한 속에 속한 종들 사이에 거의 언제나 나타나는 엄청난 차이를 설명할 수 없음.
179-180
형질 분기의 원리
이것은 처음에는 거의 눈에 띄지 않다가 점차 늘어나서 나중에는 그 품종으로 하여금 서로 그리고 그들의 공통 부모로부터 형질을 분기시키도록 만드는 차이점을 일으킴.
180
어떤 하나의 종에서 나온 자손들이 구조, 체질 및 습성에서 더욱더 다양해질수록 그것들은 자연의 계층 구조 안에서 더 많은 다양한 자리를 차지하게 될 것이고 따라서 그 수를 늘려나갈 수 있을 것이라는 단순한 정황을 생각해보면 그러한 믿음에는 신빙성이 있음.
180-181
어느 지역에서 이미 오래전부터 서식하여 그 지역이 수용할 수 있는 평균 개체수에 도달한 육식 동물의 경우를 생각해보자.
그 동물의 자연적 증식 능력이 작동하는 것이 허용된다면, 그 동물은 (그 지역이 어떤 생활 환경의 변화를 겪지 않을 때) 변이하는 자손들이 현재 다른 동물에 의해 점령된 자리를 차지함으로써만 개체수를 늘리는 데 성공할 수 있을 것임.
...
결과적으로 수천 세대를 지나오는 동안 어느 풀 종의 변종들 중 가장 뚜렷한 특징을 가진 것이 생존하여 그 수를 늘릴 기회를 가지게 되고, 이로써 덜 뚜렷한 다른 변종들은 없어진다는 사실, 그리고 변종들이 서로 매우 다른 특징을 가지게 되었을 때 종의 지위를 차지하게 됨.
181-182
구조가 다양할수록 생물의 수가 더 많다는 이 원리의 진실성은 많은 자연 환경 속에서 확인될 수 있음.
극도로 좁은 지역, 특히 이주가 자유롭게 일어나고 개체 간의 경쟁이 치열하지 않을 수 없는 곳에서 우리는 언제나 그곳의 서식 생물들이 상당히 다양함.
182-183
이와 같은 원리는 인간의 개입을 통해 외국 땅에 귀화하게 된 식물의 경우에서도 찾아볼 수 있음.
..
알퐁드 드 캉돌은 그의 훌륭한 저서에서, 토착 식물이 속한 속과 종의 수를 비교해볼 때 귀화를 통해 얻은 식물상은 새로운 종에 비해 새로운 속이 훨씬 더 많다는 사실을 언급한 바 있음.
183-184
동물과 식물이 다른 생활 습성을 가지기 위해 더 많이 더 완벽하게 다양화되어 있을수록 더 많은 수의 개체들이 그 지역에서 그들 자신을 부양할 수 있음.
184
이제 형질 분기를 통해 유기체가 많은 이익을 얻는다는 이 원리가 자연 선택의 원리 그리고 멸절의 원리와 더불어 어떻게 작용하는지 살펴볼 것
188-189
여기서 짚어야 할 사항은 이 과정이 도표에서 나타난 것처럼 규칙적으로 영원히 진행되는 것은 아니라는 점.
189
다윈은 가장 많이 분기된 변종이 반드시 우세하고 자손을 많이 낳을 것이라고 생각하지 않음.
때로는 중간적인 형태가 가장 오래 살아남을 수도 있고, 하나 이상의 변화된 자손을 탄생시키거나 그렇지 않을 수도 있음.
왜냐하면 자연 선택이라는 것은 언제나 다른 생물에 의해 아직 완전히 점령되지 않았거나 전혀 점령되지 않은 자리의 특성에 따라 작동하기 때문임.
그러나 어떤 종으로부터 구조상 더 많은 변화가 일어난 자손이 더 많은 자리를 차지할 수 있고 더 많은 변화된 자손을 가질 수 있다는 것이 일반 원리임.
189-190
흔히 볼 수 있고 분포 영역이 넓은 단일 종에서 나온 모든 변화된 자손들은 그들의 조상이 성공적으로 생존할 수 있게 해주었던 것과 똑같은 이점들을 가지는 경향이 있을 것이므로, 일반적으로 그것들을 계속해서 형질을 다양화할 뿐만 아니라 그 수를 늘릴 것임.
여러 계통선에서 나중에 등장하는, 상당히 개량된 가지에서 나온 변화된 자손은 그보다 이전에 나온 덜 개량된 가지의 것들을 대신하고 결국 그것들이 사라지게 만드는 경우가 많을 것임.
어떤 경우에는 변화의 과정이 단 하나의 계통선에만 한정해서 일어나서, 이어지는 다음 세대들에서 다양화된 변이의 양이 늘어남에도 자손들의 수가 늘어나지 않기도 함.
190-191
다윈은 이와 같은 방식으로 종도 점점 증가해서 속이 형성된다고 믿음.
191-192
도표에서 나타난 변화 과정이 진행되는 동안, 또 다른 원리 중 하나인 멸절의 원리가 중요한 역할을 담당함.
우리는 경쟁이 일반적으로는 습성, 체질, 구조 면에서 가장 가깝게 관련된 형태들 사이에서 가장 심하게 일어남을 잊지 말아야 함.
원 부모 종 그 자체뿐만 아니라 이전 상태와 나중 상태 사이, 즉 종에서 덜 개량된 상태와 더 많이 개량된 상태 사이에 있는 모든 중간적인 형태들은 일반적으로 멸졀되는 경향이 있음.
그러나 어떤 종의 변화된 자손이 다소 떨어진 지역으로 들어가게 되거나 부모와 자손이 경쟁을 벌이지 않아도 되는 상당히 새로운 지역에 빠르게 적응한다면, 이 두 가지 경우 모두에서 그것들은 계속 생존할 수 있음.
192-193
같은 속에 속한 원래의 종들은 각기 다른 정도로 서로 닮아 있었을 것임.
종 A는 다른 B, C, D와 더 가까운 관계에 있었고, 종 I는 다른 것들보다 G, H, K, L과 더 가까운 관계에 있었음.
A와 I는 매우 흔한 종이고 분포 영역이 넓은 종이어서 같은 속에 속한 대부분의 다른 종들보다 몇 가지 유리한 점을 원래부터 가졌음이 분명하다고 해보자.
열네 번째 1천 세대에서 이들의 변화된 자손인 열네 집단은 그 유리한 점들 중 일부를 물려받았을 것임.
그것들은 각 세대에서 자손들이 그러했던 것처럼 다양한 방식으로 변화되고 개량되었을 것임.
다윈은 그것들이 그들의 조상인 A나 I뿐만 아니라 그들의 조상과 가장 밀접하게 관련된 원종들 일부도 밀어내어 멸절시켰을 가능성이 매우 크다고 봄.
193-194
원종 A와 I를 연결하는 중간적인 종들은 F만 제외하고 모두 멸절할 것이며 어떠한 자손도 남기지 못할 것임.
그러므로 I에서 나온 여섯 개 새로운 종, A에서 나온 여덟 개 종은 매우 다른 속으로 분류되어야만 할 것이며, 다른 아과로 분류될 가능성도 있음.
194-195
이것이 변화를 동반한 계승(descent with modification)에 의해 동일한 속에 속한 두 개 이상의 종에서 두 개 이상의 속이 생성되는 원리임.
195
F14는 형질 면에서 그다지 다양화되지 않은 대신 F의 형태를 변함없이 또는 아주 조금만 변화한 상태로 유지해옴.
형질적인 측면에서 A와 F로부터 나온 두 자손 집단 사이의 다소 중간적인 특질을 가질 것임.
그러나 이 두 집단은 그들의 부모 종의 유형과는 다르게 형질이 분기했기 때문에, 새로운 종 F14는 그들 사이에서 직접적으로 중간적인 것이 아니라 그 두 집단의 유형 사이에서 중간적인 것일 것임.
196
다윈은 변이 과정을 속의 형성에만 한정할 이유가 없다고 생각함.
196-198
각 지역에서 가장 빈번하게 변종 또는 발단종을 만들어내는 것은 큰 속의 종임.
이는 예상가능한 것임.
자연 선택은 생존 투쟁에서 다른 형태들보다 약간 유리한 점을 가지는 어떤 형태를 통해 작동하므로 이미 여러 가지 이점을 가지는 것들에게 주로 작용할 것임.
한편 어떤 집단의 규모가 크다는 것은 그 집단의 종들이 단일 조상으로부터 몇 가지 유리한 점을 공통으로 물려받았음을 보여주는 것임.
...
큰 집단이 계속 꾸준히 증가함에 따라 결국 다수의 소집단들은 완전히 전멸할 것이고 변이된 자손을 전혀 남기지 못할 것임.
또한, 그 결과 어떤 같은 시기에 살았던 종들 중 극소수만이 아주 먼 미래에까지 자손을 남겨 이어질 수 있을 것이라 예상할 수 있음.
과거의 종들 중 극소수만이 계속 자손을 남기고 있다는 관점, 그리고 동일한 종의 자손들 모두가 하나의 강을 형성한다는 관점을 통해, 동식물계를 크게 분류할 때 왜 그렇게 소수의 강밖에 존재하지 않는지 이해할 수 있음.
대다수의 예전 종들 중 극소수만이 현재도 살아 있는 변이된 자손을 가지지만, 지질학적으로 매우 먼 과거의 시대에서도 지구는 지금처럼 많은 속, 과, 목, 강에 속한 수많은 종들도 가득 차 있었을 것임.
요약
201-202
다윈은, 동일한 강에 속한 모든 유기체들의 유연 관계를 하나의 거대한 나무로 표현하는 비유가 진실을 상당히 잘 보여준다고 생각함.
(2024.03.01.)
댓글 없음:
댓글 쓰기