[ Harold I. Brown (1977), Perception, Theory and Commitment: The New Philosophy of Science (The University of Chicago Press), pp. 13-24.
H.I. 브라운, 「1장. 논리 경험주의의 기원」, 『새로운 과학철학』, 신중섭 옮김 (서광사, 1988), 19-32쪽. ]
1. 흄의 경험주의 (Humean Empiricism)
2. 논리주의 (Logicism)
3. 논리 실증주의: 비엔나 학파 (Logical Positivism, the Vienna Circle)
4. 논리 경험주의 (Logical Empiricism)
1. 흄의 경험주의 (Humean Empiricism)
19-20
인식론의 두 가지 중심 문제는 의미와 진리의 문제
논리경험주의자는 흄에게서 유래하는 고전적인 형식에 초점을 맞추어 이 문제에 접근함.
흄의 입장은 인상, 관념, 언어라는 세 가지 구분에 의해 명료하게 밝혀짐.
20
흄에게 의미의 기본 단위는 명사이며, 명사에 해당하는 관념이 존재할 때만 그 명사는 의미를 가지게 됨.
개인은 특정 명사에 해당하는 관념의 형성을 위해 필요한 인상을 경험했을 때만 그 명사의 의미를 알 수 있음.
경험할 수 없는 대상을 지칭하는 명사는 모두 무의미한 소리나 표시일 뿐임.
단 하나의 무의미한 명사라도 포함된 명제는 무의미한 사이비 명제
사이비 명제는 참도 아니고 거짓도 아님.
따라서 유의미한 언어의 영역은 경험가능한 영역으로 제한됨.
20-21
유의미한 명제는 관념들의 관계(relations of ideas)와 사실적 내용(matters of facts)으로 구분됨.
관념들의 관계에 대한 지식은 선험적
이 지식만이 흄이 인정하는 선험적 지식
관념들의 관계에 대한 참인 진술은 모두 필연적 참
그것에 대한 거짓인 진술은 모두 자기 모순임.
사실적 내용에 대한 진술은 경험된 세계에 관한 것이며, 그것의 진리치는 경험에 의해 결정됨.
2. 논리주의 (Logicism)
3. 논리 실증주의: 비엔나 학파 (Logical Positivism, the Vienna Circle)
28
의미의 검증 이론
우연적 명제는 그것이 경험적으로 검증될 수 있는 경우, 오직 그 경우에만 유의미함.
어떤 명제가 참인지 거짓인지를 결정할수 있는 경험적 방법이 있는 경우에만 유의미함.
30-31
명제
- 명제(1): 순수한 형식적인 명제인 항진 명제와 모순 명제
이러한 것들은 유의미하며, 그것들의 진리치는 형식에 의해 결정됨.
- 명제(2): 원자 명제
- 명제(3): 분자 명제
- 명제(4): 명제(1)-(3)에 속하지 않은 단어들의 결합, 즉 사이비 명제
인식적 내용이 없는 소리나 기호의 무의미한 결합에 불과함.
- 유의미한 명제의 진리치는 전적으로 관찰과 논리에 의해 결정됨.
4. 논리 경험주의 (Logical Empiricism)
31-32
논리경험주의는 논리실증주의의 온건한 변형
과학철학으로서 논리실증주의의 중대한 난점은 보편 명제로 정식화된 과학 법칙이 유한한 관찰 진술에 의해 결정적으로 검증될 수 없다고 하는 것
슐리크나 바이스만 등은 과학적 일반화는 결코 명제가 아니고, 우리로 하여금 관찰 진술에서 다른 관찰 진술의 추론을 가능하게 해주는 규칙이라고 주장함.
이로써 과학적 일반화가 무의미한 사이비 진술의 영역에 포함되는 것을 막으려고 함.
그러나 대부분의 실증주의자들은 엄밀한 의미의 검증 이론을 포기하는 대신 관찰과 실험에 의해 시험가능한 명제는 유의미하다는 입장을 유지함.
그러한 시험의 결과가 결정적인 필요는 없고 다만 그것들이 과학적 명제의 진위를 결정할 수 있는 유일한 근거를 제시해야만 함.
카르납의 “시험가능성과 의미”는 논리경험주의에 기초를 제공하는 논문
32
카르납은 검증 대신 “점차 증가하는 입증”이라는 말의 사용을 제안함.
“관찰가능한 술어”(observable predicate)라는 개념을 기본적인 것으로 생각
이 개념을 사용하여 “입증가능한 문장”을 정의함.
논리경험주의자의 과학철학의 두 가지 중심 문제
문제(1): 과학 법칙과 그것을 입증하거나 입증하지 않는 관찰 진술 사이에 존재하는 입증의 관계에 대한 분석
문제(2): 과학적 용어가 어떻게 의미를 획득할 수 있는가에 대한 분석
예) 전자, 엔트로피, 상태 함수 등 현대 물리학의 이론적인 용어
이러한 용어들은 관찰가능한 어떤 것도 지칭하지 않기 때문에 문제가 됨.
(2023.04.14.)
댓글 없음:
댓글 쓰기