[ Philosophy of Science, Vol. 49, No. 2 (Jun., 1982), pp. 157-180. ]
Introduction
1. The “Canonical Objects” of Evolutionary Theory
2. Averaging and Reification
3. Individuating Selection Processes
4. Properties
5. Force
Introduction
pp. 157-158
157-158
- 과학에서는 과학 이론이 이중 의무(double duty)를 수행할 것을 기대함.
• 법칙이 계산을 가능하게 하고 원인을 정확히 찾는 파라미터들의 집합(a set of parameters)을 제공하는 것.
• 체계의 후속 상태는 체계의 이전 파라미터 값에서 예측될 수 있고, 이전 파라미터 값은 그 체계가 후속 상태가 되는 원인인 것.
- 논문의 목적: 진화 이론에서 사용하는 표준적인 발상이 두 가지 목표를 동시에 이룰 수 없다는 것.
- 조지 C. 윌리엄스와 리처드 도킨스: 자연 선택은 단일한 유전자에 대한 선택
- 소버와 르원틴: 유전자 선택의 관점을 입증하는 진화 과정에 대한 모형은 계산을 허용하지만 진화의 원인을 오표상함.
• 이유: 유전자 선택 계수는 population dynamics의 원인이 아니라 부산물(artifacts)이라서.
[p. 158]
소버와 르원틴의 비판의 철학적 함축과 전제
1. The “Canonical Objects” of Evolutionary Theory
[p. 159]
마이어
선택이 유전자 빈도에 영향을 주는 것은 명확하지만, 자연 선택이 특정한 유전자를 선택한다는 것은 명확하지 않다.
- 두 가지 근거
- 근거(1) 자연 선택은 표현형(phenotyes)에 우호적이지 유전자나 유전자형(genotypes)에 우호적인 것은 아님.
예)
- 근거(2): 마이어가 유전 상대성 이론(genetic theory of relativity)이라고 부른 것.
• “고정된 선택 값을 가지는 유전자는 없다. 한 유전자는 일부 유전적 배경에서는 높은 적응도를 가질 수 있고 다른 배경에서는 치명적인 결과를 얻을 수 있다.”
2. Averaging and Reification
163-164
이형접합체(heterozygote) - Aa
동형접합체(homozygote) - AA, aa
이형접합체가 두 동형접합체보다 적응도에서 우위에 있다면, 두 대립유전자(allele)의 빈도를 수정할 수 있지만 한 쪽만 남게 하지는 않음.
- 사례: 낫 모양 적혈구(sickle cell)
• 낫 모양 적혈구 형질에 대한 동형접합체: 심각한 빈혈을 일으켜서 아이 때 치명적.
• 이형접합체: 유해한 영향을 주지 않고 말라리아에 대한 평균 이상의 저항력을 가지게 함.
• 다른 동형접합체: 빈혈도 없고 말라리아에 대한 면역도 없음.
• 말라리아 지역에서는 다형체가 유지되지만, 말라리아가 제거되면 낫 모양 대립유전자도 제거됨.
3. Individuating Selection Processes
p. 169
어떠한 대상(유전자, 유전자형)의 적응도(fitness)은 맥락에 따라 유의미하게 달라짐.
소버와 르원틴은 다음과 같은 원리를 제안함.
“X의 적응도가 맥락에 민감하면 X에 대한 선택은 없다; 그 대신, X보다 더 높은 조직의 수준(level)에서 선택이 발생한다.”
4. Properties
5. Force
(2019.08.26.)
댓글 없음:
댓글 쓰기