[외국 가요] 카디건스 (The Cardigans)

     

The Cardigans - Lovefool

( www.youtube.com/watch?v=NI6aOFI7hms )

  

  

(2021.08.09.)

     

[분석철학] Peirce, “Grounds of Validity of the Laws of Logic: Further Consequences of Four Incapacities” 요약 정리 (미완성)

[ Charles Sanders Peirce, Collected Papers of Charles Sanders Peirce, 

James Hoopes (ed.)(1991), “Grounds of Validity of the Laws of Logic: Further Consequences of Four Incapacities”, Peirce on Signs: Writings on Semiotic by Charles Sanders Peirce, New edition (The University of North Carolina Press), pp. 85-115.

찰스 샌더스 퍼스, 「논리법칙의 타당성 근거: 네 가지 무능력의 또 다른 귀결들」, 『퍼스의 기호학』, 제임스 훕스 편, 김동식 옮김 (나남, 2008), 153-202쪽. ]

[p. 86, 154-155쪽]

절대적 회의주의 같은 것은 존재할 수 없음.

그러나 어떤 사람이 추론의 모든 원리를 의심하는 것은 충분히 가능함.

91, 162-

로크 등은 결론이 이미 대전제 속에 함축적으로 언급되는 한 일상적인 논증적 삼단 논법은 논점 선취의 오류(petitio principii)라고 논박함.

​

​

(2023.01.28.)

역류성 식도염

   

밥 먹고 바로 누우면 역류성 식도염에 걸릴 수 있다. 그래서 아무리 피곤해도 밥 먹고 나서 적어도 30분 정도는 앉아 있다가 누워야 한다. 옛날 어른들이 밥 먹고 바로 누우면 소 된다고 해서 나는 그 말이 밥 먹고 바로 누우면 게으른 사람이 된다는 뜻인 줄 알았는데 그게 아니었다. 밥 먹고 바로 누우면 위산이 역류해서 소처럼 되새김질을 한다는 말이었다.

  

  

(2019.02.10.)

   

<중앙일보> ‘3대 독자’ 기사가 보여주는 것

“‘명절파업’ 어머니 대신 ‘3대 독자’ 차례상 첫 도전기”라는 <중앙일보> 기사는 수습기자 혼자서 저지른 개인적 일탈이 아닌 것 같다. 힌트는 ‘3대 독자’에 있다. 20-30대들은 상당수가 독자라서 몇 대 독자라는 개념이 희박하다. 몇 대 종손도 아니고 3대 독자라서 손에 물 안 묻히고 살았다는 생각을 20대 중반 남성이 하기는 어렵다. <중앙일보> 기자씩이나 되어서 자신을 삼촌과 형수가 있는 3대 독자로 만든 것은 멍청해서가 아니라 3대 독자가 이전 세대에서 가졌던 의미를 몰랐기 때문일 것이다. 이는 기자가 위에서 시킨 대로 받아 적었을 가능성이 높음을 보여준다. 특히나 3대 독자는 이전 세대 남성들에게 중요한 의미를 가진다. 1990년대까지 3대 독자는 군 면제 사유였기 때문이다. 아마도 1990년대 이전에 군대를 갔다 온 누군가가 3대 독자 기사를 만들라고 처음부터 지시했거나, 수습기자가 멀쩡하게 써온 기사를 3대 독자 기사로 수정하라고 지시했을 것이다.

사실, 3대 독자 기사의 의도 자체는 좋아 보인다. 3대 독자로 태어나 가사 노동 힘들 줄 모르고 귀하게 자란 20대 중반 남성이 어머니의 명절 노동을 대신 해보고 그러한 노동이 얼마나 힘든지 깨달았다는 서사는 진부하지만 교훈적이다. 그런데 그런 교훈적인 내용을 기사로 만들려고 삼촌도 있고 형수도 있는 사람이 3대 독자가 되었다. 좋은 뜻으로 기사를 쓸 때도 이러는데 마음먹고 나쁜 짓을 하려고 한다면 그들은 도대체 어떤 짓까지 할 수 있을까?

* 링크: [콩가루연합] 중앙일보 설맞이 호러 기사 대참사 전말..(아직도 진행 중??)

( www.kongaru.net/bbs/stockdale/489507 )

(2019.02.09.)

다정한 노부부처럼 말하기

    

앤 핸들리는 『마음을 빼앗는 글쓰기 전략』에서 다음과 같이 설명한다. “한 단락 내의 문장들은 다정한 노부부가 나누는 대화 같아야 한다. 그들은 서로에게 자기 할 말만 하지 않는다. 상대방이 앞서 한 말을 부연하거나 설명한다.”(77쪽)

  

이 말은 한 문단의 문장들이 유기적으로 연결되어야 한다는 것을 표현한 것인데, 나는 다정한 노부부가 그런 방식으로 대화한다는 것을 처음 알고 약간 놀랐다. 내가 아는 대부분의 노부부들은 둘 다 귀가 안 들려서 서로를 향해 고함을 지르거나, 보통명사나 고유명사가 기억나지 않아서 일상 대화를 <가족오락관>의 스피드퀴즈처럼 진행하거나, 별 대화가 없거나 한다. 노부부의 대화가 마치 문장들의 유기적 연결처럼 진행될 수 있다는 것을 모르고 살았다. 글쓰기 책을 보다가 내가 어떤 노년을 보내야 할지 생각하게 될 줄은 몰랐다.

  

  

(2019.02.07.)