[과학철학] Craver (2014), “The Ontic Account of Scientific Explanation” 요약 정리 (미완성)

[ Carl F. Craver (2014), “The Ontic Account of Scientific Explanation”, in M. I. Kaiser et al. (eds.)(2014), Explanation in the Special Sciences: The Case of Biology and History (Dordrecht: Springer), pp. 27-52. ]

​

​

2.1 Introduction

2.2 The Ambiguities of “Explanation”

2.3 Adequate Explanations and the Ontic Conception

2.4 The CL Model

2.5 Churchland’s Connectionist Account

2.6 Idealization and the Ontic Conception

2.7 Conclusion

​

2.1 Introduction

2.2 The Ambiguities of “Explanation”

2.3 Adequate Explanations and the Ontic Conception

2.4 The CL Model

2.5 Churchland’s Connectionist Account

​

​

2.6 Idealization and the Ontic Conception

​

49

과학적 설명에서 이상화(idealization)가 하는 역할

​

​

2.7 Conclusion

​

50-51

과학적 설명에 관한 철학 이론의 핵심 작업은 (a) 설명과 다른 종류의 과학적 성취를 구획 짓고 (b) 적절한 설명과 부적절한 설명을 구분하는 규범을 정교화하는 것

크레이버는 “설명”이 적어도 네 가지 의미를 가지는 모호한 용어라고 논증함.

설명의 존재론적 개념

적법한 설명으로 간주되는 것은 세계의 구조의 종류에 관한 견해

그러한 구조가 구분하는 것

how-possibly explanations과 how-actually explanations

현상적 모형(phenomenal models)과 메커니즘적 모형(mechanistic models)

단순히 예측적인 모형(merely predictive models)과 설명적 모형(explanatory models)

스케치(sketches)와 충분히 완전한 설명(complete-enough explanations)

유관한 설명 요소와 무관한 설명 요소

​

​

​

​

(2025.02.03.)