[한문 자료] <시경> 원문

<시경> 원문

( https://blog.naver.com/yabrielus/220553412500 )

(2023.09.19.)

[사회과학의 철학] Steel (2004), “Social Mechanisms and Causal Inference” 요약 정리 (미완성)

[ Daniel Steel (2004), “Social Mechanisms and Causal Inference”, Philosophy of the Social Sciences, 34(1), 55-78. ]

1. What Are Social Mechanisms?

2. Mechanisms and the Problem of Confounders

3. Kincaid’s Objections

4. No Plausible Mechanism

5. Process Tracing and Interpretation

6. Conclusion

1. What Are Social Mechanisms?

2. Mechanisms and the Problem of Confounders

3. Kincaid’s Objections

4. No Plausible Mechanism

5. Process Tracing and Interpretation

6. Conclusion

(2023.09.30.)

수학과 대학원생의 연애 편지?

수학과 대학원생이 연애 편지를 쓴다면 이런 식으로 쓸지도 모르겠다.

.

.

.

.

.

사랑하는 ◯◯에게

내가 너를 얼마나 사랑하는지 표현할 놀라운 방법을 찾았어.

그런데 편지 여백이 부족하니 이만 생략할게.

◯◯을 사랑하는 페르마가

(2015.09.27.)

한 사람이 세금을 189조 원 넘게 날리다? - MB 집단설

『제왕운기』에 따르면, 단군은 고조선을 건국하고 1천 년 정도 다스리다가 아사달에 들어가 신선이 되었다고 한다. 사람이 어떻게 천년을 살 수 있을까? 해석 중에는, 단군이 고유명사가 아니라 임금을 가리키는 일반명사라는 의견도 있다. 단군이 고조선을 천년 동안 다스렸다는 말은 단군이라고 불리는 여러 왕들의 왕조가 천년 동안 이어졌다는 말이라는 것이다.

​

대통령을 선거로 뽑는 국가에서, 그것도 삼권이 분립된 현대 국가에서, 대통령 한 사람 잘못 뽑았다고 세금이 189조 원 이상 탕진되었다는 사실을 어떻게 이해해야 할까? 2천 년쯤 지나 지금 있는 문헌이 대부분 사라지고 파편적인 기록만 남는다면, 미래의 역사가들은 MB가 한 사람을 가리키는 것인지 어떤 집단을 가리키는 것인지를 놓고 논쟁을 벌일지도 모르겠다.

​

.

.

.

.

.

​

<4015년 한국사 학술대회>

​

- 김 박사: “저는 MB가 한 사람이 아니라 어떤 집단을 가리키는 명칭이었다고 봅니다. 당시 한국인들 사이에는 영문 약자를 유치하거나 어색하게 짓는 게 유행이었습니다. 마을금고를 MG라고 짓는 식으로 말이죠. 그런 유행에 비추어본다면 MB는 monetary band의 약자가 아니었을까 싶습니다.”

​

- 이 박사: “저는 김 박사님과 의견이 다릅니다. 제가 최근에 발굴한 자료 중에는 MB의 사진도 있습니다.”

​

- 김 박사: “이 박사님도 아시겠지만, 당시 한국에는 의회도 있고 감사원도 있고 언론도 있었어요. 200조 원이 날아가는데 왜 아무도 못 막았죠? MB라고 하는 정교하게 조직된 거대한 집단이 한 나라를 장악해서 200조 원을 빼돌렸다고 하는 게 더 그럴 듯합니다. 전제군주가 다스리는 나라도 아니고, 민주주의 국가에서 한 사람이 그런다는 게 말이 안 되잖아요?”

​

​

* 링크: [한겨레] “MB가 탕진한 국민 세금 최소 189조원”

( www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/676943.html )

​

​

(2015.09.26.)