[ Ronald N. Giere (1999), Science without Laws (The University of Chicago Press), pp 56-65.
Ronald N. Giere (1993), “Science and Technology Studies: Prospects for an Enlightened Post-Modem Synthesis,” Science, Technology, and Human Values 18, pp. 102-12. ]
1. Introduction
2. Enlightenment Rationalism
3. Postmodernism
4. Intermediate Viewpoints
4.1. Naturalistic Realism
4.2. Interest Theory
4.3. Actor-Network Models
5. Prospects for an Enlightened Postmodern Synthesis
6. The Social Shaping of Technology
7. Technology Policy
8. Conclusion
1. Introduction
56
과학기술학에 관한 흥미로운 사실
사실(1): 과학기술학은 지난 수십 년 동안만 독립된 분야로 알려졌음.
사실(2): 사람들이 어떻게 사는지에 더 직접적으로 영향을 미친 것은 과학보다는 기술이지만, 과학기술학에서 기술 연구보다 과학 연구가 더 높은 수준에 도달함.
2. Enlightenment Rationalism
57
기어리가 “계몽 이성주의”(enlightenment rationalism)라고 부르는 것
(1)
(2)
이러한 특징은 “이성주의자”와 “경험주의자”를 모두 포함함.
57-58
논리 경험주의는 계몽 이성주의의 20세기적 구현
58
과학에 대한 20세기 기능주의적 사회학
머튼
3. Postmodernism
58-59
사회 구성주의(social constructivism)
어느 범위에서, 사회 구성주의는 계몽 이성주의의 부정으로 정의될 수 있음.
(1)
(2)
4. Intermediate Viewpoints
60
적합한 계몽된 포스트모던 종합을 제공할 수도 있는 세 가지 중간 관점
4.1. Naturalistic Realism
4.2. Interest Theory
4.3. Actor-Network Models
5. Prospects for an Enlightened Postmodern Synthesis
6. The Social Shaping of Technology
7. Technology Policy
8. Conclusion
(2021.03.26.)
