[ Ian Ravenscroft (2005), Philosophy of Mind: A Beginner’s Guide (Oxford University Press), pp. 39-49.
이안 라벤스크로프트, 「제3장. 동일론」, 『심리철학: 초보자 안내서』, 박준호 옮김 (서광사, 2012), 75-92쪽. ]
3.1 동일론 (More about the identity theory)
3.2 동일론 옹호 논증
(Arguments in favor of the identity theory)
3.3 두뇌 손상 연구에서 얻은 증거
(Evidence from deficit studies)
3.4 동일론 반대 논증
(Arguments against the identity theory)
3.5 환원적 물리주의와 비환원적 물리주의
(Reductive and non reductive physicalism)
3.6 결론 (Conclusion)
75-76
동일론은 심적 상태와 일정한 두뇌 상태를 동일하다고 주장함.
‘일정한’ 두뇌 상태라고 말하는 이유는, 모든 심적 상태가 두뇌 상태라고 주장하지만 모든 두뇌 상태가 심적 상태라고 주장하지는 않기 때문임.
3.1 동일론 (More about the identity theory)
76
영국의 홉스
프랑스의 가상디
호주의 스마트
76-79
- 스마트의 유비 논증은, 물이 H₂O이고 번개가 대기의 전기 방전이듯이 심적 상태는 두뇌 상태라는 것
- 스마트의 유비는 두 가지 이유로 중요한 의의를 가짐.
- 이유(1): 스마트의 유비가 성립하려면, 동일성 명제가 과학적 탐구를 거쳐야 함.
• 심적 상태가 두뇌 상태라는 주장은 단순한 관찰이나 ‘믿음’, ‘대뇌 피질’ 등 낱말의 의미를 반성해서 확립될 수 있는 뻔한 참이 아님.
• 심적 상태가 두뇌 상태라는 것은 인간 두뇌에 관한 이해가 증진되었기 때문에 그럴듯한 주장이 됨.
- 이유(2): 심적 상태의 개개의 유형이 각각의 두뇌 상태 유형과 동일하다고 주장함.
- 개별자(tokens)와 유형(types)의 구분
• 예) 딩고 네 마리가 있다면 개별자 넷, 유형 하나
• 딩고 네 마리는 딩고 유형 이외에 다른 유형에도 속한다는 것에 유의할 것.(동물 유형, 물질적 대상 유형 등)
- 개별자 동일성과 유형 동일성 구분
• 예) 2005년 미국 대통령과 조지 부시의 동일성은 개별자 동일성
• 번개와 대기의 전기 방전 사이의 동일성은 유형 동일성
• 유형 번개에 속하는 모든 개별 사례는 유형 대기의 전기 방전에 속하는 개별자임.
• 과학은 유형 번개와 유형 대기의 전기 방전이 동일함을 발견함.
• 유형 고통에 속하는 모든 개개의 사례는 유형 c-섬유 흥분에 속하는 사례임.
- 정리
• 동일론은 심적 상태의 각 유형이 각 두뇌 상태 유형과 동일하다고 주장함.
• 해당 두뇌 상태는 뇌의 물리적 상태
• 동일성은 단순한 관찰이나 관련 용어의 의미 검사만으로 발견되지 않음.
• 이러한 동일성은 ‘물이 H₂O이다’라는 과학적 동일성과 유사함.
3.2 동일론 옹호 논증
(Arguments in favor of the identity theory)
79
- 심적 상태에 관한 좋은 이론이 설명해야만 하는 심적 상태의 여섯 가지 특징
• 특징(1): 어떤 심적 상태는 세계의 상태에 의해서 일어남.
• 특징(2): 어떤 심적 상태는 행위를 일으킴.
• 특징(3): 어떤 심적 상태는 다른 심적 상태를 일으킴.
• 특징(4): 어떤 심적 상태는 의식적임.
• 특징(5): 어떤 심적 상태는 세계속의 사물을 향한 것임.
• 특징(6): 어떤 종류의 심적 상태는 어떤 종류의 뇌 상태와 체계적으로 상관됨.
- 동일론에 관한 라벤스크로프트의 견해
• 동일론은 세 가지 특징을 잘 설명함.
• 동일론과 양립가능한 다소 복잡한 이론을 도입하면 나머지 두 특징과 양립가능함.
• 그러나 의식은 동일론에 심각한 어려움을 안겨줌.
■ 특징(1): 어떤 심적 상태는 세계의 상태에 의해서 일어남.
예) 커피 한 잔을 바라보는 것의 인과적 영향
컵 표면의 빛이 동공 뒷면의 감광 세포(망막)를 자극함.
망막에 맺힌 자극 양식에 관한 정보는 시신경에 의해서 두뇌로 전달됨.
■ 특징(2): 어떤 심적 상태는 행위를 일으킴.
예) 커피를 더 마시고 싶다는 블로그스의 욕망(심적 상태)은 주방에 커피가 더 있다는 그의 믿음(또 다른 심적 상태)와 더불어 그가 주방에 가는(행위) 원인이 됨.
두뇌의 운동 피질 부분에서의 활동
■ 특징(3): 어떤 심적 상태는 다른 심적 상태를 일으킴.
■ 특징(5): 어떤 심적 상태는 세계속의 사물을 향한 것임.
■ 특징(6): 어떤 종류의 심적 상태는 어떤 종류의 뇌 상태와 체계적으로 상관됨.
3.3 두뇌 손상 연구에서 얻은 증거
(Evidence from deficit studies)
81-82
게이지(Phineas Gage, 1823-60)는 철도 공사 작업반장이었음.
발파공 충전: 도화선에 불을 붙이기 전에 화약으로 구멍을 채워 다지는 것
게이지는 자신만의 발파공 충전봉을 사용했음.
게이지의 충전봉이 바위의 부딪혀 불꽃을 일으킨 것인지 화약이 일찍 폭발함.
날카로운 충전봉 끝부분이 게이지의 왼쪽 뺨과 두뇌 앞부분(전두엽)을 지나 두개골 위쪽을 뚫어버림.
게이지는 살아남았으나, 그의 품성이 완전히 변함.
사고 전에는 실력 있고 유능한 사람이었지만, 사고 후에는 부주의하고 무책임한 사람이 됨.
심적 과정(충동 조절)과 뇌의 부분(전두엽) 사이의 상관관계에 관련된 놀라운 사례
3.4 동일론 반대 논증
(Arguments against the identity theory)
- 반대 논증(1): 라이프니츠의 동일자 식별불가능성 원리에 의존
- 반대 논증(2): 유형 동일성과 개별자 동일성을 구별
(1) 라이프니츠 원리에 토대를 둔 논증
■ 동일론 반대 논증(1) [83-
라이프니츠 원리는 유형에도 적용됨
예(1): 나의 고통은 내 발에 있지만, 나의 c-섬유 흥분은 그렇지 않다.
- 동일론자의 답변: 환상통 현상을 생각해볼 것
예(2): 나의 고통은 날카롭지만, 나의 뇌에는 날카로운 것이 없다.
- 동일론자의 답변:
예(3): 나의 c-섬유 흥분은 주기를 가지지만, 내 고통은 그렇지 않다.
- 동일론자는 고통의 주기를 발견했다고 하면 됨.
(2) 유형 동일성과 개별자 동일성을 다시 살펴보자
85-86
- 인간에게 고통은 c-섬유 흥분이라고 해보자.
- 인간과 다른 신경 체계를 가진 동물(c-섬유를 가지지 않은 동물)을 쉽게 상상할 수 있음.
- 오징어
• 오징어는 c-섬유를 가지지 않는다고 해보자.
• 그러나 오징어가 고통을 경험하는 것은 분명한 듯함.
• 오징어가 c-섬유를 가지지 않지만 고통을 느낀다면, 고통과 c-섬유 흥분은 동일할 수 없음.
- 외계인
• 실리콘 칩 두뇌를 가진 외계인을 상상해보자.
• 외계인들은 c-섬유 비슷한 것을 전혀 가지지 않음.
• 그러나 외계인들이 순간 이동기 문에 엄지발가락이 끼었을 때 고통을 느낄 것으로 상상할 수 있음.
- 고통은 복수실현 가능함
• 고통은 다른 종류의 생물들에게는 다른 종류의 물리적 상태와 동일함.
• 다른 종류의 생물에게 고통은 다른 종류의 방식으로 복수실현 가능함.
86-87
- 고통의 복수실현 가능성에 맞서 동일론을 유지하는 방법 중 하나는 제한적 유형 동일론임.
- 제한적 유형 동일론: 유형 동일성을 종에 제한해서 적용하는 것
- 종 제한 동일성의 목록은 다음과 같이 무한정 이어질 수 있음.
인간-속-고통은 c-섬유 흥분과 유형 동일하다.
오징어-속-고통은 d-섬유 흥분과 유형 동일하다.
외계인-속-고통은 실리콘 칩 E의 활성화와 유형 동일하다.
- 비판: 단일 종 내부에서도 적절히 상관된 차이가 존재함
• 우리는 각자의 머리에 ‘저장된’ 에펠탑이 파리에 있다는 믿음 유형의 사례를 가짐.
• 해당 믿음 사례가 내 머릿속에 저장된 방식과 다른 사람의 머릿속에 저장된 방식은 조금이라도 다름.
• 사람들의 두뇌 해부학적 구조의 윤곽이 서로 매우 비슷하고, 정보가 각자의 두뇌에 정확히 저장되는 메커니즘이 서로 매우 비슷하더라도, 에펠탑의 위치에 관한 정보가 각자의 두뇌의 정확히 똑같은 위치에 저장되지는 않을 것임.
• 어떤 정보가 저장되는 방식은 이미 저장된 정보에 달려 있음.
• 우리 각자는 서로 다른 정보를 흡수하고 있음.
• 컴퓨터의 하드 드라이브에 정보가 저장되는 방식을 보면, 새로운 정보는 하드 드라이브의 미-사용 영역에 흩어져서 저장되므로, 똑같은 문서를 똑같은 모형의 컴퓨터에 저장하더라도, 두 기계에 똑같은 방식으로 저장되지 않음.
심적 상태와 두뇌 상태 간의 단순한 유형 동일성은 존재하지 않음.
3.5 환원적 물리주의와 비환원적 물리주의
(Reductive and non reductive physicalism)
(1) 이론간 환원
(2) 존재론적 환원
3.6 결론 (Conclusion)
(2024.09.27.)
