2015/06/26

일베 하는 청소년을 대처하는 방법



일베 하는 청소년이 늘어나고 있다고 한다. 고등학교 수업 중에 장래희망을 발표하라고 하니 여대가 싫다고 하고, 4.19와 5.18을 폭동이라고 하고, 노무현 대통령의 죽음을 희화화하는데도, 학교에서 학생들을 통제할 방법을 딱히 찾지 못한다고 한다. 일베를 없애려면 일단 정권이 바뀌어야 하겠지만, 대선까지는 2년 정도 남았고 민주당이 하는 짓을 보면 2년 후에 정권이 바뀐다는 보장이 없으니, 당장 할 수 있는 것부터 해야 한다.

옳고 그름에 대한 구분이 흐릿한 청소년들에게 무엇이 옳고 그른지 백날 설명해 보아야 그런 게 얼마나 효과가 있을까? 짧은 시간에 적은 비용으로 효과를 보려면 다른 방법을 써야 한다.

학생이 수업 시간에 일베 용어를 쓴다고 해보자. 말로 타이른다고 한들 말을 안 들어먹을 것이다. 옛날 같지 않아서 교사가 학생을 때릴 수도 없는 데다, 때린다고 학생이 바뀔 것도 아니고, 오히려 교사가 학생에게 맞거나 경찰에게 잡혀갈 수도 있다. 일단, 해당 수업의 교사는 인자한 얼굴로 학생을 적당히 타이르는 것이 좋다.

“아, 우리 ◯◯이 일베 하는 구나, 그렇지? 자, 여러분들, 잘 들으세요. 누구나 시행착오를 겪으면서 자라는 거고, 어렸을 때 잘못하기도 해요. 선생님도 어렸을 때 잘못 많이 하고 혼도 많이 났어요. 하지만 일베는 하면 안 돼요. 일베 하면 어른 되어서 크게 후회합니다. 피눈물 흘리는 수가 있어요. 아셨죠? 꼭 기억하세요.”

이렇게 적당히 말한 뒤, 수업 끝나고 담임교사에게 그 학생이 어떤 맥락에서 어떤 발언을 했는지 구체적으로 전달한다. 담임교사는 생활기록부에 이렇게 기록한다. “이 새끼 일베함. 일베충임.”

* 링크: [머니투데이] ‘일베’하는 중고생, 정치수업 교사에 “내용 틀렸다” 도발

( https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2015032509195997677 )

(2015.03.26.)


2015/06/25

[강의계획서] 서양근세철학연구: 칸트의 자유 개념 연구 (강지영, 2014년 2학기)



- 수업명: <서양근세철학연구: 칸트의 자유 개념 연구>

- 2014년 2학기

- 서울대 철학과 대학원

- 담당교수: 강지영

1. 교과목 개요

본 세미나에서는 원전 텍스트 강독 및 관련 이차문헌 독해를 바탕으로 칸트의 자유 개념을 이해하고, 칸트의 자유 이론을 비판적으로 검토하는 것을 목적으로 한다. 칸트의 주요 저작에서 자유 개념은 <순수이성비판>의 변증학, <윤리형이상학정초>의 제3장, <실천이성비판>의 분석학, <이성의 한계 안에서의 종교>의 제1권 및 <윤리형이상학>의 서문에서 주제적으로 다루어지고 있다. 본 세미나에서는 <윤리형이상학>을 제외한 나머지 주요저작들의 해당 텍스트를 검토하고 관련 이차문헌들을 독해할 것이다. 이를 통해 칸트의 저술들에서 발견되는 다양한 자유 개념들을 하나의 자유 이론으로 통합시킬 수 있을지, 인과적으로 결정된 자연 세계에서 초월적 의미에서 의지의 자유가 가능하다는 칸트의 입장이 (초월적 관념론의 맥락에서) 얼마나 설득력이 있는지 살펴볼 것이다.

2. 원전 및 참고문헌

■ 원전

• Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft

, Grundlegung der Metaphysik der Sitten

, Kritik der praktischen Vernunft

, Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft

■ 이차문헌

• Allison, H.E., Kant’s Theory of Freedom, Cambridge University Press, 1990.

, Idealism and Freedom. Essays on Kant’s theoretical and practical philosophy, CUP, 1996.

, “Kant’s on Freedom of the Will”, in: Guyer, P.(ed.), The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy, CUP, 2006.

, Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals: A Commentary, Oxford, 2011.

• Ameriks, K., Interpreting Kant’s Critique, Oxford: Oxford University Press, 2003.

• Aune, B., Kant’s Theory of Morals, Princeton: Princeton University Press, 1979.

• Beck, L.W., A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason, University of Chicago Press, 1960.

, “Five Concepts of Freedom in Kant”, in: Srzednick, J.T.J., Körner, S.(ed.), Philosophical Analysis and Reconstruction, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1989.

• Carnois, B., The Coherence of Kant’s Doctrine of Freedom, (trans.) Booth, D., Chicago: University of Chicago Press, 1987.

• Korsgaard, C. M., “Morality as Freedom”, in: Creating the Kingdom of Ends, Oxford, 1996.

• Frierson, P., “Two Standpoints and the Problem of Moral Anthropology”, in: Kant’s Moral Metaphysics. God, Freedom, and Immortality, de Gruyter, 2008.

• Guyer, P., Kant on Freedom, Law, and Happiness, CUP; 2000.

, “Problem with freedom: Kant’s Argument in GMS III and its subsequent emanations”, in: Timmermann, J.(ed.), KANT’S Groundwork of the Metaphysics of Morals. A Critical Guide, CUP, 2009.

• Kleingeld, P., “Moral Consciousness and the Fact of Reason”, in: Reaths, A., Timmermann, J. (ed.), Kant’s Critique of Practical Reason. A Critical Guide, CUP, 2010.

• Oneil, O., “Autonomy and the Fact of Reason in the KPV”, in: Höffe, O.(ed), Immanuel Kant. Kritik der praktischen Vernunft (Klassiker Auslegen), Akademie Verlag, 2002.

• Rauscher, F., “Freedom and Reason in GMS II”, in: Timmermann, J.(ed.), Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals. A Critical Guide, CUP, 2009.

• Reaths, A., “Kant’s critical Account of Freedom”, in: Bird, G. (ed.), A Companion to Kant, Blackwell Publishing Ltd, 2006.

• Schönecker, D., “How is a categorical imperative possible? Kant’s deduction of the categorical imperative”, In: Christoph, H., Schönecker, D.(ed.) Groundwork for the Metaphysics of Morals, de Gruyter, 2006.

, “A free will and a will under moral laws are the same: Kant’s concept of autonomy and his thesis of analyticity in Groundwork III”, in: Senson, O.(ed.), Kant on Moral Autonomy, 2013.

• Wood, A. E., Kant’s Ethical Thought, Cambridge, 1999.

, “Freedom”, in: Kantian Ethics, CUP, 2008.

3. 세미나 일정

1주 - 개괄

2주 - 추석 연휴

3주 - 자유의 가능성

- 원전강독:

• Kritik der reinen Vernunft, A444=B472~A451=B479, A538=B566~A558=B586.

4주 - 자유의 가능성

- 이차문헌:

• H. E. Allison (1990), Chapter 1, pp.11-28.

5주 - 실천적 자유(1)

- 원전강독:

• Kritik der reinen Vernunft, A532=B560~A537=B565, A801=B829~A809=B837.

6주 - 실천적 자유(1)

- 이차문헌:

• H. E. Allison (1990), Chapter 3, pp.54-65.

7주 - 실천적 자유(2)

- 원전:

• Kritik der praktischen Vernunft, 5: 94-106.

- 이차문헌:

• L. W. Beck (1987), “Five Concepts of Freedom in Kant”

• A. E. Wood (2008), “Freedom”

8주 - 자율학습

9주 - 자유의 실재성(1)

- 원전강독:

• Grundlegung der Metaphysik der Sitten 4: 446∼455.

10주 - 자유의 실재성(1)

- 이차문헌:

• Schönecker, D., “A free will and a will under moral laws are the same: Kant’s concept of autonomy and his thesis of analyticity in Groundwork III”, in: Senson, O.(ed.), Kant on Moral Autonomy, 2013.

• H. E. Allison (1990), Chapter 11, pp. 201-213.

11주 - 자유의 실재성(2)

- 원전:

• Kritik der praktischen Vernunft, 5:30~33.

- 이차문헌:

• Kleingeld, P., “Moral Consciousness and the Fact of Reason”, in: Reaths, A. ad Timmermann, J. (ed.), Kant’s Critique of Practical Reason. A Critical Guide, CUP, 2010.

• Oneil, O., “Autonomy and the Fact of Reason” in the KpV, in: Höffe, O.(ed), Immanuel Kant. Kritik der praktischen Vernunft (Klassiker Auslegen), Akademie Verlag, 2002.

12주 - 자유로운 이성적 행위자

- 원전:

• Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft 6:23~25, 6:34~37.

- 이차문헌:

• H. E. Allison (2011), pp. 114-120.

• Reaths, A., “Kant’s critical Account of Freedom”, in Bird, G. (ed.), A Companion to Kant, Blackwell Publishing Ltd, 2006.

13주 - 두 개의 관점 입장

• Korsgaard, C. M., “Morality as Freedom”, in: Creating the Kingdom of Ends, 1996.

• Frierson, P., “Two Standpoints and the Problem of Moral Anthropology”, in: Kant’s Moral Metaphysics. God, Freedom, and Immortality, 2008.

14주 - 정리 및 토론

(2015.07.18.)


초등학교 셔틀버스의 전원주택 진입로 출입을 막다

전원주택 진입로에 깔린 콘크리트를 거의 다 제거했다. 제거하지 못한 부분은 예전에 도시가스관을 묻으면서 새로 포장한 부분인데, 이 부분은 다른 부분보다 몇 배 두꺼워서 뜯어내지 못했다. 그 부분을 빼고는 내 사유지에 깔린 콘크리트를 모두 제거했다. 진...