2015/05/09

김기종은 어쩌다 미국 대사 테러범이 되었을까

나는 김기종씨를 직접 만난 적이 있다. 2012년, 서울지방법원에서였다.

일이 생겨서 나는 어머니, 동생과 함께 법원에 갔었다. 그때 김기종씨는 우리한테 접근해서 이런 저런 말을 했다. 딱 봐도 이상한 사람이었다. 어머니는 나에게 눈짓을 하며 빨리 가자고 하셨지만, 나는 어머니와 동생을 먼저 보내고 그와 대화를 했다. 그 사람이 어떤 사람인지 궁금했기 때문이다. 그는 정신이 불안정해 보이기는 했지만, 법원은 안전한 곳이라 별 문제 없을 거라고 생각했다. 한 시간 정도 이야기를 했다.

그는 대뜸 나보고 어느 학교를 나왔는지 물었다. 내가 출신 학교를 대답하자 그는 후배라면서 반가워했다. 자신은 법대 나왔다면서 주진우 기자도 동문이라고 했다. 주진우 기자가 그 분과 친분이 있을 것 같지는 않았는데, 어쨌든 그 분은 그런 사람들과 동문임을 강조했다. 나는 이렇게 이상한 사람이 정말 법대 나온 거 맞나 의심했는데, 이야기 하는 중간 중간에 그는 지나가는 법조인들과 형 동생 하며 인사를 하고 안부를 물었다. 아는 분이냐고 물으니 대학 후배라고 했다.

그는 나와 대화하는 내내 자신이 “매우 대단한 사람”임을 여러 번 강조했다. 자신이 한 일이 매우 많다고 하면서 초등학교 음악시간에 단소 가르친 것도 자신이 한 일이며, 하여간 이것저것 해놓은 게 굉장히 많다고 했었다.

나는 그 분에게 그러한 일을 하게 된 계기를 물었다. 나는 뭔가 유형화된 대답(1980년대 학생운동과 관련된 내용)이 나올 줄 알았는데 의외의 대답을 했다. 서울에 올라와서 보니 경상도 사람보고는 경상도 사람이라고 하고 충청도 사람보고는 충청도 사람이라고 하는데, 전라도 사람만은 꼭 전라도 놈이라고 하더란다. 그래서 왜 그런가 하고 생각하다가 선배들이나 다른 동료들과 같이 고민하게 되었고, 그러다 그러한 일을 하게 되었다고 했다. 정리하면 간단한 이야기인데 그 당시는 이 내용을 굉장히 길고 두서없이 말했었다. 듣는 내내 이해가 안 갔다.

그는 그날 처음 본 나에게, 자신은 “연애 경험도 없고 성 경험도 없는 병신이다. 병신이라서 어쩔 수 없다. 늙은 어머니와 둘이서 산다. 나는 내가 병신인 걸 안다”고 했다. 그러면서 손을 보여주었다. 화상으로 변형된 손이었다. 청와대에서 분신시도 하면서 화상을 입었다고 했다. 인화물질을 가지고 청와대에 들어갈 수 없어서 시너를 적신 팬티를 입고 청와대에 들어가 불을 붙였다고 했다. 런닝셔츠나 복대 등에 적당히 시너를 묻힐 수 있을 것 같은데 굳이 팬티에 시너를 적셔야 했나 싶었다.

그날도 그는 개량한복을 입고 모자를 쓰고 있었다. 잇몸과 이가 맞지 않는 걸 보니 틀니인 것 같았고 그것도 꽤 오래된 틀니 같았다. 발음이 불명확하고 말이 어눌했다. 그때는 수염을 기르지 않았다.

헤어지며 “독도지킴이 김기종”이라고 적힌 명함을 건네받았다. 심심하면 사무실 놀러오라고 하는 말에 나는 그러겠다고 하고 가지 않았다. 법원 밖을 나가면서도 그는 나에게 “다른 사람들한테 법원에서 대단한 선배 만났다고 자랑하라”고 말했다.

몇 년 지나서 그를 다시 본 건 김귀정 열사 추모제에서였다. 그 분은 거기서 1980년대 후반에서 1990년대 초반에 학생운동 했던 분들과 형 동생 하며 인사를 했다. 그러고 나서 문과대 학생회 집행부를 붙들고 무언가 이야기를 했고(나는 멀리 있었기 때문에 내용은 모른다) 그 집행부들은 난처한 표정을 짓고 있었다. 나는 그를 모른 척 했고 그 분도 나를 기억하지 못한 것 같았다.

그러고 나서 또 몇 년이 지난 오늘, 그는 주한 미국 대사를 테러한 테러범으로 뉴스에 나오고 있다. 저게 튜링 테스트 하는 건가 싶은 말만 하는 박근혜는 이번 테러를 “한미동맹에 대한 공격”이라며 용납하지 않겠다고 했고, 검찰은 배후가 있는지, 북한과 연계되지 않았는지 강도 높게 수사하겠다고 했다.

어제까지도 나는 김기종씨가 어쩌다 그렇게 안 좋은 상태가 되었는지 이해하지 못했다. 그와 나누었던 대화로는 알 수 있는 게 없었기 때문이다. 그냥 ‘딱하다, 안 됐다’ 하는 정도로 생각했다. 오늘 인터넷에서 어떤 자료를 보기 전까지는 그랬다.

1988년에 “우리마당 사건”이라는 일이 있었다고 한다. 당시 김기종씨는 <우리마당>이라고 하는 단체를 운영하고 있었는데, 1988년 8월에 괴한 네 명이 사무실에 침입해 못을 박은 각목으로 자고 있던 대학생을 구타하고 여성회원을 성폭행 한 뒤 달아났다고 한다. 누가 봐도 이상한 사건인데 경찰은 단순 강도 사건으로 몰았고, 제보가 나와도 진실은 밝혀지지 않았다. 이게 빠진 퍼즐 한 조각이었다.

김기종씨는 2007년에 진실규명을 외치며 청와대에서 분신을 시도했다. 나는 그가 다른 정권도 아닌 노무현 정권 때 왜 청와대에서 분신을 시도했는지 이해하지 못했다. 법원에서 그에게 분신을 시도한 이유를 물었을 때도 그는 그런 일이 있다고만 했지 직접적인 언급을 피했다. 나는 그동안 그가 미친 사람이라 앞뒤 못 가리고 그런 줄만 알았다.

그의 테러는 한낱 정신이상자의 테러에 불과하다. 한국인의 반미정서와도 무관하고 북한과도 무관해 보인다. 몇 년 전에 만났던 김기종씨는 이미 누군가의 통제나 지시를 받지도 못할 정도로 상당히 안 좋은 상태였다. 뉴스 화면으로 보니 지금 그는 그때보다 상태가 더 안 좋은 것 같다. 미국 정부도 그의 테러를 “분별없는 폭력 행위(senseless acts of violence)”라고 하는 판에, 한국 검찰이 이 사실을 모를 리 없다. 그런데도 검찰은 북한과의 연계 가능성을 언론에 흘리며 그의 집에서 이적표현물을 발견했다고 발표했다.

우리마당 사건의 진상은 아직 밝혀진 게 없지만, 그 사건이 정말 정보기관이 벌인 일이라면 김기종씨는 국가폭력의 희생자일 것이다. 지금 그를 둘러싸고 벌어지는 일은 국가폭력의 희생자를 다시 한 번 국가가 이용하는 것이 아닌가 싶다. 김기종씨의 테러는 나쁜 일이고 그는 그가 저지른 일에 상응하는 처벌을 받아야 한다. 하지만 그의 테러를 지금처럼 정치적으로 이용하는 것은 옳지 않다.

* 링크: [노컷뉴스] ‘리퍼트 공격’ 김기종, 1988년 ‘우리마당 습격’ 피해자

( www.nocutnews.co.kr/news/4377831 )

(2015.03.07.)

2015/05/05

인문학 위기의 핵심은 대학 구조조정이다



한국에서 인문학으로 불리는 것은 (i) 전공으로서의 인문학 (ii) 학부 교양과목 수준의 교양 (iii) 자기계발이나 힐링, 이렇게 세 가지 정도다. 언론에 나오는 인문학에 관한 논의는 이 세 가지를 구분하지 못한다. 인문학-까나 인문학-빠나 언론에 나오는 사람들은 죄다 이 세 가지를 구분하지 못하고 섞어 쓴다.

<동아일보>에 실린 “청춘이여, 인문학 힐링 전도사에게 속지 마라”(김인규 교수)라는 칼럼과 이를 반박한 “청춘이여, 미래는 인문학에 있다”(김희원)라는 글은 둘 다 저질이지만 한 번쯤 읽어볼 만하다. 일종의 표본이라고 볼 수 있다. 언론에서 인문학의 위기를 논의하는 수준은 대체로 두 글의 수준을 넘지 않는다.

김인규 교수의 글은, 인문학(전공)을 배운 학생들이 실업자가 되는 것은 인문학(힐링)이 용 잡는 소리나 하는 것에 불과하기 때문이니 대학에서 인문학(전공) 전공자 정원을 줄이고 인문학 교양수업(교양)을 강화하자는 내용이다. 이에 대한 김희원의 반론은 인문학이 필요한 이유로 잡스와 주커버그를 들며 “사용자에 대한 이해”를 들먹인다. 그 놈의 잡스 타령, 주커버그 타령, 참 지겹다. 반론자는 인문학이 사치재라는 김인규 교수의 주장에 제대로 대응하지 못한다. 아마도 사치재가 무슨 뜻인지도 모르면서 인생의 의미 같은 소리나 하는데 무슨 수로 제대로 된 비판을 하겠는가?

인문학 위기의 핵심은 대학 구조조정이고, 대학 구조조정은 전공 인문학을 어떻게 할 것인지에 관한 문제이다. 구조조정에 찬성하는 입장은 명확하다. 대학의 문/사/철이 생산 활동에 도움이 안 되니 정리하자는 것이다. 이 입장에 동의하든 않든 누구나 이해할 수 있는 내용이다. 반면, 구조조정에 반대하는 입장은 도통 알아먹을 수가 없다. 인문학의 가치가 어떠니 자유가 어떠니 하는 예쁘고 뻔하고 내용 없는 소리나 하거나, 인문학을 배우면 통찰력이 생기고 창의성이 생긴다는 유사-의학 같은 소리나 하거나, 인문학을 하면 인성이 함양된다는 주자학 같은 소리나 하거나, 문화 컨텐츠로 돈 벌자는 저열한 소리나 하거나, 아니면 그냥 대책 없이 멍청하다.

흔히들 하는 착각은, 고대 그리스 시대의 교육의 목적과 21세기 대학교육의 목적이 같다고 생각하는 것이다. 고대 그리스의 ‘시민’은 오늘날 서울 ‘시민’의 시민이 아니라 노예를 부리는 지배계급이었다. 밥 먹고 사는 일은 노예들이 해결하는 문제였기 때문에 그리스 시민들의 교육은 밥 먹고 사는 일과 무관한 것일 수 있었다. 이는 동아시아도 마찬가지다. 조선에서 공자왈 맹자왈 하는 사람은 자기 손으로 밥 벌어먹지 않는 사람들이었다. 가난한 선비 코스프레는 유가 전통을 따르는 것일 뿐이다. 일례로, 퇴계 이황은 젊어서 가난했지만 결혼을 잘하는 바람에 노비 3천 명을 거느렸다. 근세 유럽도 사정은 비슷하다. 그 당시 대학교육은 사회 상류층을 위한 교육이었다. 대학이 생산 활동에 직접적인 기여를 한 것은 그리 오래되지 않았다. 경영학이 20세기에야 등장한 것은 아마도 우연이 아닐 것이다.

오늘날의 대학 교육을 고대 그리스나 근세 유럽의 대학 교육과 비교한다는 것부터 비교 대상을 잘못 고른 것이다. 부모가 노예를 부리거나 봉건 영주거나 부르주아인 사람은 대학에서 무엇을 전공하든 상관할 바가 아니겠지만, 대부분의 사람들은 취업하든 사업하든 프리랜서를 하든 자기 손으로 돈을 벌어야 한다. 대학 구조조정은 이와 관련된 이야기인데, 다들 엉뚱한 소리나 하고 있다.

대학 구조조정은 어떻게든 할 수밖에 없다. 한국의 대학 진학률은 유럽의 두 배이고 일본의 1.5배인데, 이건 한국의 산업구조가 유럽이나 일본보다 고도화되어서 그런 게 아니라 수요 예측에 실패했기 때문이다. 유럽이나 일본에서는 고등학교만 나와도 할 수 있는 일을 한국에서는 대학을 나와도 못한다. 이 때문에 발생하는 사회적 비용만 해도 상당할 것이고, 이것이 한국 대학의 물적 기반을 위협한다. 그렇게 해서 나온 게 대학 구조조정이다.

대학 구조조정의 진짜 문제는, 자본의 논리가 개입한다는 게 아니라 자본의 논리조차 부합하지 않는 너무 엉성한 구조조정이라는 데 있다. 구조조정의 대표적인 사례로 드는 게 IBM과 GE의 구조조정이다. IBM은 회사가 어려워지자 자발적인 퇴직자를 모집했다. 그러자 나가야 할 사람은 남고 남아야 할 사람이 나갔다. IBM은 이런 짓을 7년이나 계속했고 7년 동안 역-선택이 일어났다. GE은 필요한 인력만 남기고 화끈하게 구조조정을 한 뒤 회사를 안정시켰다.

이런 측면에서 보면, 한국의 대학 구조조정은 구조조정 중 최악의 형태다. 정부는 부실 대학들 보고 시간을 준 뒤 알아서 대책을 마련하라고 한다. 그러면 대학들은 살아남기 위해 인문학을 포함한 기초 학문을 줄이거나 없앤다. 정리될 대학이 이런 식으로 구조조정해서 퇴출을 피하면 그 대학보다 사정이 조금 나았던 대학이 퇴출될 것이다. 그러니 연쇄적인 구조조정이 일어나고 결국 서울 시내에 있는 비교적 멀쩡한 대학들까지 인문학을 정리하게 된다.

만일 누군가 책임을 지고 화끈하게 대학 구조조정을 했다면 이런 연쇄적인 구조조정은 나타나지 않았을 것이다. 과를 정리하는 게 아니라 대학을 정리하는 방식으로, 절반이든 3분의 1이든 화끈하게 정리했어야 했다. 찔끔찔끔 구조조정해서 기초 학문이 다 죽는 것보다는 대학 절반만 없애고 기초 학문이 다 사는 편을 택하는 것이 바람직하다. 하지만 그런 악당짓을 해서 두고두고 악명을 남기고 싶은 사람은 없을 것이며, 정치인이든 관료든 자신에게 손해되는 짓을 할 사람은 없다. 따지고 보면 그런 짓을 할 강력한 권한이 있는 사람도 아마도 없을 것이다.

대학 교수나 언론인이 대놓고 이런 말을 하면 나쁜 놈이 되니까 사석에서만 하지 공식적으로는 하지 않는다. 게다가 이상한 놈들은 항상 목소리가 크다. 그렇게 지금 같은 상황이 벌어지게 되었다.

* 링크(1): [동아일보] 청춘이여, 인문학 힐링 전도사에게 속지 마라 / 김인규

( http://news.donga.com/Column/3/all/20150228/69852847/1 )

* 링크(2): [동아일보] 청춘이여, 미래는 인문학에 있다 / 김희원

( http://news.donga.com/List/Column/3/04/20150303/69911821/1 )

* 링크(3): [성균관대 문과대학] 식민화하는 대학, 대항하는 인문학

( www.skku.edu/new_home/campus/skk_comm/notice_view.jsp?boardNum=28212 )

(2015.03.05.)


초등학교 셔틀버스의 전원주택 진입로 출입을 막다

전원주택 진입로에 깔린 콘크리트를 거의 다 제거했다. 제거하지 못한 부분은 예전에 도시가스관을 묻으면서 새로 포장한 부분인데, 이 부분은 다른 부분보다 몇 배 두꺼워서 뜯어내지 못했다. 그 부분을 빼고는 내 사유지에 깔린 콘크리트를 모두 제거했다. 진...